Se non e’ un pesce d’aprile in ritardo! 
È già uscito l’articolo del Washington post prima dell’annuncio della NASA
https://www.washingtonpost.com/technology/2021/04/16/nasa-lunar-lander-contract-spacex/
4 Mi Piace
Qui la diretta di NASA, live fra poco.
6 Mi Piace
Due spezzoni degli annunci della scelta (oramai nota) di Starship come HLS.
3 Mi Piace
Non l’avrei mai detto!
Dynetics mi sembrava quello piu’ sensato.
Quando ho sentito SpaceX a me è partito un CHE COOOOOOOOOOOOSAAAAA?
SpaceX dovrà condurre un atterraggio di test sulla Luna prima di poter trasportare esseri umani.
1 Mi Piace
La scelta potrebbe essere stata fortemente influenzata dal non dover usare un sls?
La scelta sembra sia stata su base puramente economica. Space X ha richiesto 2.9 miliardi di $ per atterrare. Gli altri due competitor chiedevano molto di più. Ricordo che dovevano essere selezionati due lander.
Il fatto che solo SS sia stata selezionata è proprio perchè il budget NASA allocato per HLS non poteva sostenere due lander (ma neanche uno), se non appunto SS. Una scelta quasi “forzata” quindi. Vedremo cosa succederà adesso.
4 Mi Piace
Il lander di SpaceX, è enorme, ma è solo un lander, che fa la spola tra il suolo lunare e la Orion o il Gateway. Dovrà usare però il Super Heavy per giungere in posizione e diventare operativo, e fare anche almeno un rifornimento in volo. Ma resterà sulla Luna o in orbita attorno ad essa, mentre l’equipaggio per andare e rientrare userà Orion e SLS. Questo perché alla Nasa serviva un Lander, e Spacex ha offerto una Starship modificata appositamente per la luna (niente scudo termico e retrorazzi posizionati in alto). Questa è la situazione attuale, poi tutto può cambiare.
Stesso render postato sopra ma in risoluzione maggiore:
Si vedono bene molti dettagli: l’ascensore, le finestre, i nuovi (più piccoli) thrusters di atterraggio, i pannelli fotovoltaici e il carinissimo rover!
3 Mi Piace
Il rover credo sia stato messo lì più che altro per fare scena
Sono sorpreso, pensavo anche io la stessa cosa di Dynetics…
2 Mi Piace
Diciamo che Starship di rover ne potrà trasportare un bel po’, con le sue enormi capacità di carico.
Mi chiedo a questo punto il senso di SLS e Orion in tutto questo. Ovviamente SS potrebbe portare tutto (equipaggio, e non certo 2/4 persone, e cargo) direttamente dalla terra. Certo previo rifornimento, ma che comunque dovrebbe fare anche la sola versione lander. Pensare poi a un docking fra Orion e Starship, é come pensare di trasbordare un equipaggio da una scialuppa ad un transatlantico per gli ultimi metri di viaggio!
2 Mi Piace
Beh, a livello di rischio un rientro a terra con una starship (della giusta variante) è molto più pericoloso di una orion… o di una crew dragon, vista l’inclusione del progetto del rifornimento in orbita… perchè non aspettare gli astronauti in LEO lanciati da falcon 9 + crew dragon?
a me quelli sembrano tanto superdraco…
Abbiamo anche l’annuncio da parte di SpaceX.
E di NASA.
Il contratto di oggi è relativo all’opzione A, che include due atterraggi dimostrativi, di cui uno abitato. Dopo questi NASA passerà al contratto successivo per le missioni operative, alle quali potranno partecipare anche altre aziende.
1 Mi Piace
La fattibilita’ di SS come veicolo riutilizzabile e’ ancora da dimostrare. E questo e’ un elemento di perplessita’. Ma forse tale fattibilita’ non e’ indispensabile.
C’e’ la possibilita’ teorica di fare la SS lander lunare e una versione tanker “a perdere” anche se il rientro dall’orbita e la riutilizzabilita’ non funzionano. Rischia comunque di costare meno di altre soluzioni visto il ritmo con cui sfornano e sfasciano le SS.
Questo non scioglie tutte le perplessita’. L’altro grande dubbio e’ la sicurezza. Magari con quel budget sulla Luna ci arrivano anche, con un po’ di tentativi e di crash… ma forse non in sicurezza, non abbastanza per un equipaggio umano. Inoltre l’equipaggio implica questo piccolo dettaglio che bisogna riportarlo a casa. C’e’ una immensa differenza tra far arrivare un pezzo di ferro sulla Luna intero e li lasciarlo piuttosto che far tornare indietro un equipaggio vivo.
A meno che SpaceX non decida di lavorare in perdita, anche per le economie di scopo con le velleita’ marziane.
Boh, vedremo. Comunque nessun serial di fantascienza e’ ormai avvincente come la realta’.
7 Mi Piace