Marco, stasera dalle 19 in avanti metti in registrazione. Sono curioso di vedere come sarà lo spettro se le Draconidi rispetteranno le attese.
Ok, ci provo. Le Draconidi sono lente, mi dicono 3 km/s di V relativa alla Terra. Vedremo cosa fanno in radio.
Proverò anche a osservare visualmente, il picco potrebbe essere attorno alle 21 locali, vedere http://www.spaceweather.com/ e clikkare sul grafico - c’è un bel PDF della NASA.
Data la bassa velocità relativa le Draconidi rilasciano relativamente poca energia, e quindi sono intrinsecamente meno luminose di altri sciami. In più la Luna quasi piena ed alla massima elevazione proprio all’ora del picco, e il meteo (qui condizioni di phoen, ventaccio, nubi veloci e stratificate) renderanno le cose un pò difficili. Ricordo a chi volesse provare ad osservare che il radiante è circa dalla costellazione del Drago, fra le due Orse - circa NW, nel quadrante fra Vega e la Polare.
Cieli sereni!
Com’era andata con le Draconidi? 
Visualmente, niente. In radio… devo ancora riascoltare le registrazioni … 
Riesumo questo vecchio thread perché mi sto cimentando nell’ascolto dei ping.
Se ne parlava di recente anche in http://www.forumastronautico.it/index.php?topic=18430.0 ma mi sembrava piu’ opportuno continuare qui.
Puntando la Tonna F9FT (2m 2x9 Crossed Yagi) nella direzione del GRAVES provando vari angoli di elevazione sono riuscito a registrare molti ping. Questi li ho presi in un ascolto di 20 minuti circa, il nome del file riporta l’angolo di elevazione dell’antenna con cui il ping è stato sentito. Molto curioso è quello che ho marcato con “Nice”.
ping graves 08 gradi 001 - triplo.wav (646 KB)
ping graves 08 gradi 002 - lungo.wav (576 KB)
ping graves 15 gradi 002.wav (724 KB)
ping graves 20 gradi 001 - nice.wav (1.03 MB)
I ping di Graves li sento anche col gommino del Kenwood TH-F6
Da ignorante mi chiedo l’uso di quella antenna a cosa serva. Sentirne di più? Sentire un segnale più forte?
Sì, entrambi le cose.
Il bello è vederli su un waterfall.
Credo si chiami curiosita’ 
Mi piacerebbe vedere bene come sono fatti questi ping ma per ora, nonostatne l’antenna, nel waterfall non c’è traccia di ping.
Inizialmente ho provato con un RTL-SDR dongle e poi con un FUNCube Pro+. Come software uso HDSDR e SDR#.
O non so usare i software o anche il FUNCube Pro+ è troppo sordo (il che è strano visto che è pensato per satelliti con downlink in 2 metri… 
).
Triangolando i ping delle meteore da più stazioni è possibile stabilire le quote o altre informazioni sulle traiettorie?
Non ho molta esperienza in campo pero’ presumo che con un po’ di stazioni di rilevamento collegate in rete sia possibile.
Si potrebbe finanziare il progetto con un servizio che permetta di vendere on-line i desideri di tutte le stelle cadenti rilevate 
a naso penso che si possa ricostruire la quota o la posizione che e’ la stessa cosa. per ricostruire la traiettoria servirebbero delle informazioni sulla velocita’ che sono piu’ difficili da ottenere.
Finalmente dei ping sul waterfall! Vince la combinazione HDSDR e FUNCube Pro+ 
Di alcuni si puo’ apprezzare il doppler (forse sono satelliti?).
Oh, bravo. Sì, probabilmente sono satelliti, ma anche l’eco delle meteore spesso ha del doppler.
Bei segnali! Sì, decisamente satelliti.
Ho fatto uno schizzo con le esatte proporzioni al CAD con Il GRAVES, casa mia e la zona in cui avvengono i fenomeni meteoritici.
Ora almeno ho un’idea di quanto si curvi la terra nei 499 Km che mi separano dal GRAVES e ho calcolato graficamente l’angolo a cui puntare l’antenna.
Ho trovato informazioni discordanti sulla quota a cui avvengono i fenomeni meteoritici. Qulacuno ha fonti attendibili a riguardo? Mi rendo conto che le altezze dei limiti degli strati atmosferici cambiano molto a seconda della latitudine per esempio.
Francisco,
ecco la bibbia dei meteorofili: http://www.imo.net/
Grazie! Ho appreso molto in queste pagine (eccetto un’altitudine piu’ precisa dei fenomeni meteoritici - probabilmente varia con una distribuzione con elevata dispersione e secondo latitudine, irraggiamento solare, venti in alta quota e chissa’ quante altre cose).
Presto andro’ a trovare Michele Piotto (IZ3KSO, di Bassano, forse lo conosci?) che mi ha chiesto se gli spiego qualcosa sul 4nec2. Tra le altre cose e’ un appassionato di microonde e meteor scatter e sicuramente mi rivelerà qualcosa di interessante.
e qui un vangelo apocrifo: http://freeforumzone.leonardo.it/lofi/-Rubrica-Onda-radio/D10628593-6.html
Alcune immagini interessanti dalla rubrica di Regulus83 di cui ho riportato il link nel post precedente:
Qui si vedono le 3 tipologie di scattering in funzione della posizione reciproca tra trasmettitore e ricevitore (l’antenna anonima a sinistra è quella che trasmette il segnale);
Se la traccia ionizzata è tangente la superficie di un ellissoide avente il trasmettitore ed il ricevitore come fuochi, le meteore verranno “viste” dal sistema radio;
Una scia meteoritica, avendo una simmetria radiale, presenta un cono di scattering. Se ho capito bene il disegno è grossolanamente impreciso perché gli angoli che forma la scia ionizzata con il raggio incidente e con quello riflesso sono raffigurati tutt’altro che uguali (cosa che dovrebbero essere).
EDIT: Ah no, ho capito! L’illustrazione e’ tridimensionale. :agree:
Lo metto qui, anche se è un poco OT, ma la notizia mi sembra interessante.
Il 22 aprile 2012 un meteorite è caduta a Sutter’s Mill in California, che incidentalmente è il luogo dove è iniziata la corsa all’oro. Il punto di caduta è stato determinato anche attraverso le tracce radar, e sono stati recuperati diversi frammenti.
Il meteorite è una condrite carbonacea, e pare contenga un elenco di sostanze inattese, allargando la varietà di composti disponibili sulla Terra per lo sviluppo della vita.
Notizia in http://www.redorbit.com/news/space/1112944795/scientific-gold-with-sutters-mill-meteorite/ , che fa riferimento all’articolo originale su PNAS http://www.pnas.org/content/early/2013/09/04/1309113110
Non è che per caso qualche geologo o biologo del forum ha accesso a PNAS… ? 