Quanta energia…
ammettendo 10m, densità 2 e 30 km/s sono, a spanne, 225 GJ, cioè 56 megaton.
Gran brutto problema il meteorismo.
From JPL press release: "The Russian fireball is the largest reported fireball since the 1908 Tunguska event. The fireball entered the atmosphere at 18 km per second. The impact time was 3:20:26 UTC, and the energy released by the impact was in the hundreds of kilotons. Based on the duration of the event, it was a very shallow entry. It was larger than the fireball over Indonesia on Oct. 8, 2009. Measurements are still coming in, and a more precise measure of the energy may be available later. The size of the object before hitting the atmosphere was about 15 meters, the pre-impacting asteroid was about 15 meters in diameter and had a mass of about 7,000 tons. It was about 1/4 the size of asteroid 2012 DA14. The fireball trail was visible for about 30 seconds, so it was a grazing impact through the atmosphere. The fireball was brighter than the sun. "
…ah però…un bel botto!
Mamma mia che botto. Il video dentro all’ufficio fa davvero paura 
Paolo attivissimo ha fatto un bel montaggio della scia del meteorite su GoogleEarth: http://attivissimo.blogspot.it/2013/02/russian-meteor-path-plotted-in-google.html
Le più recenti stime su dimensioni e massa:
The estimated size of the object, prior to entering Earth’s atmosphere, has been revised upward from 49 feet (15 meters) to 55 feet (17 meters), and its estimated mass has increased from 7,000 to 10,000 tons. Also, the estimate for energy released during the event has increased by 30 kilotons to nearly 500 kilotons of energy released. These new estimates were generated using new data that had been collected by five additional infrasound stations located around the world – the first recording of the event being in Alaska, over 6,500 kilometers away from Chelyabinsk. The infrasound data indicates that the event, from atmospheric entry to the meteor’s airborne disintegration took 32.5 seconds. The calculations using the infrasound data were performed by Peter Brown at the University of Western Ontario, Canada.
“We would expect an event of this magnitude to occur once every 100 years on average,” said Paul Chodas of NASA’s Near-Earth Object Program Office at the Jet Propulsion Laboratory in Pasadena, Calif. “When you have a fireball of this size we would expect a large number of meteorites to reach the surface and in this case there were probably some large ones.”
http://www.nasa.gov/mission_pages/asteroids/news/asteroid20130215.html
…ho preso giusto stamattina Repubblica per vedere cosa scrivevano…di tutto e di più. Ma non si potrebbe scrivergli una bella letterina per chiedere di rettificare le stupidate scritte’ O dite che è tempo perso?
Fosse solo quel giornale purtroppo…ieri tra TG e altre testate stamattina c’era da mettersi a piangere!
Ma una letterina non sarebbe una cattiva idea 
Ma possibile che il NORAD non l’abbia visto mentre si avvicinava? 
Voglio dire, tracciano cose di 10 cm di diametro e non si accorgono di un masso di 15m che sta impattando la terra?
“Effettivamende”(C) l’ultimo film della serie Die Hard si svolge a Mosca…
Dato che si trovava li’, e che Chuck Norris non era disponibile a dare un calcio volante all’asteroide, Bruce avra’ detto: “Ghe pense mi…”
Di Zhirinovsky mi piace questo commento: “Nothing will ever fall out there,” he said. “If [something] falls, it’s people doing that. People are the instigators of wars, the provocateurs.”
Tra parentesi, ho sentito alla radio che Putin era parecchio arrabbiatello che nessuno dei militari russi si sia accorto di niente. Immagino i militari presto si presenteranno da Putin con un cambialone stile Ray Charles per farglielo firmare…
Un corpo che si muove a 18 km/s una settimana prima era a 10.000.000 di km, e sei mesi prima a oltre 200.000.000 di km. Semplicemente non osservabile. Il Norad cerca echi di oggetti con orbite circumterrestri, e vede continuamente echi meteorici (non può non vederli…) ma non cerca oggetti distanti.
I programmi di ricerca automatica di asteroidi e comete non sono sensibili ad oggetti così piccoli, il limite è probabilmente quello di 50 m di 2012 DA14.
Molto interessante il post di Paolo C. - so dell’esistenza della rete di rilevazione infrasonica, e infatti mi chiedevo cosa avesse sentito. Evidentemente è stato un impatto molto radente.
Specialmente quando il problema riguarda un tuo collega che ti stà vicino.
Non osservabile neanche qualche ora prima?
Se ho fatto i conti giusti (ma ho dei dubbi, ricontrollerò sui sacri testi), ammettendo che il radar del Norad possa rivelare l’eco di un oggetto di 10 cm a 300 km (LEO), un oggetto di 10 m sarebbe rivelabile ad una distanza di 3 milioni di km. Due giorni, a 18 km/s. Ma questo solo se l’oggetto attraversasse la “fence” del NORAD, e se il radar non avesse un “gate” sulla distanza, che in pratica sopprime ogni eco al di fuori delle distanze attese.
Tutto questo ammesso che l’oggetto avesse la stessa riflettività del metallo, cosa che ovviamente non è. Ad esempio, la Luna riflette solo tra il 7 ed il 10% dell’energia incidente, il che ridurrebbe il detection range di una decina di volte.
Diversi radar (Goldstone, Arecibo) fanno misure sugli asteroidi, ma hanno un fascio estremamente stretto, e non fanno ricerca. La ricerca dei NEO è solo ottica, AFAIK.
Il punto di Leopoldo Benacchio (INAF Padova) sul Sole: http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2013-02-16/asteroide-scampato-pericolo-110710.shtml?uuid=AbGVB1UH
Nel 2008 il Catalina Sky Survey, che si occupa di NEA e PHA, ha scoperto un meteoroide di 4 metri (2008 TC3) che 20 ore più tardi è esploso sopra il Sudan. Solo fortuna…
Mi letta tutto il topic ora, mi era completamente sfuggita questa notizia. Incredibile e da brivido la copertura mediatica-amatoriale.