Sarebbe il caso, visti gli esiti degli ultimi lanci.
Perché se anche stavolta qualcosa non va, io bloccherei il programma, per quanto personalmente Starliner mi è sempre stata simpatica, così a pelle.
Ormai è troppo tempo che ci lavorano sopra. Orion, che è più complessa, è molto più avanti.
Orion e Starliner non appartengono alla stessa classe di veicoli.
Orion è stata concepita “ab initio” come capsula manned per voli extra-LEO (Luna ed asteroidi) mentre la Starliner rientra nella stessa linea di finanziamento COTS della capsula Dragon V2 (la quale concettualmente, ed anche praticamente, è una sua diretta concorrente).
1 Mi Piace
Esatto, ma ritengo che un veicolo manned in LEO sia più “semplice” di uno per voli extraterrestri.
Space X si è avvantaggiata con le due Dragon, crew e cargo, quindi una sorta di doppio finanziamento.
Resta il fatto che tutte le prove di Starliner non sono state brillanti ed ormai fuori tempo.
Sarebbe da ridere se nel frattempo che Starliner diventa affidabile, Dream Chaser passasse ai voli manned…
Il Dream Chaser era inizialmente nato umano, poi perdendo la gara specifica si è trasfomato in non man-rated.
Anche per precisione agli albori di Constellation Orion avrebbe dovuto servire sia ISS che andare oltre LEO.
E’ vero.
Però, se non ricordo male, questa opzione è tramontata rapidamente.
1 Mi Piace
Sono finiti i tempi delle vacche grasse e usare un veicolo dimensionato per rientrare a velocita’ piu’ elevata “solo” per rientrare da LEO e’ veramente uno spreco esprimibile in tanti $$.
Qui serve un cavallo da lavoro dimensionato il giusto per fare quello che deve fare e niente di piu’.