Acqua sulla Luna!

Ragazzi, mi meraviglio di voi.
Una notizia così e nessun commento!
E’ stato trovato ghiaccio
non idrogeno disperso nella regolite!
Sicuramente c’è anche negli altri crateri dei poli.

Stiamo già pensando al robottino con lampade che andrà a fare le foto :slight_smile: (speriamo!)

Chissà se ce n’è abbastanza in termini di densità per farci un castello di sabb…ehm di regolite. :grin:

Ecco il servizio di Italia1 riguardo la scoperta dell’acqua sulla Luna

http://www.video.mediaset.it/mplayer.html?sito=studioaperto&data=2009/11/14&id=47492&from=link

Non c’è limite allo sterco che le televisioni itagliane (si,con la “g” in senso dispregiativo) sono in grado di vomitare ogni giorno.
Che schifo. :angry:

sono senza parole :fearful: non ci posso credere che trasmettono dei servizi del genere :fearful:

no ma dai, ditemi che è uno scherzo… :angry:

Se non è uno scherzo è l’ennesima dimostrazione di come l’informazione televisiva in Italia sia ormai in caduta libera!

In una caduta libera, molto probabilmente, inarrestabile e irreversibile!

A parte poche, pochissime eccezioni (Quark ad esempio).

Volevo far notare come questa importante notizia significa al 99% che tutti i crateri in ombra dei poli lunari contengono acqua.
Perchè?
Perchè essendo rimasti in ombra per milioni di anni vi si sono impattate molte comete che, come, sapete, contengono ghiaccio d’acqua.

Questo mi sembra un po’ esagerata come affermazione. Il fatto che abbiano trovato dell’acqua in quel cratere non significa che la luna sia piena d’acqua.
Anche sulle motivazioni ci andrei con i piedi di piombo. Ci sono fior fior di scienziati che ci lavorano per capire l’origine di quell’acqua…

PS: ciò non toglie che la notizia sia fantastica :wink:

PPS: riguardo a studio aperto. La frase “il lato oscuro della luna, dove non batte mai il sole” è stupenda…

il problema e’ che c’e’ gente che ci crede pure :fearful:

una citazione da porno jedi :stuck_out_tongue_winking_eye:

L’unica (magra ) consolazione è che , non essendo tv di stato, certi servizi non sono pagati con i soldi nostri … La cosa triste è che il servizio non fosse all’interno di una trasmissione dove si cerca il mistero a tutti i costi, come altri, ma all’interno di un telegiornale. E la frase “missione UFFICIALMENTE che non è mai esistita” come a sottointendere che è esistita davvero e qualcuno ha mentito, che tristezza… Ottima frase da complottisti. :face_with_symbols_over_mouth:

è proprio vero che si approfittano di tutto per tirare al’'aria certe porcherie da film di fantascienza
stiamo cadendo sempre più in basso. :point_up:
e poi il serviazio mica doveva parlare dell’acqua??? :roll_eyes:

C’è la conferma che sono molti i crateri lunari che hanno ghiaccio d’acqua:

http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/10_marzo_02/luna-polo-ghiaccio-nasa_0e6ff59e-2600-11df-9cde-00144f02aabe.shtml

la notizia che ci sono molti crateri polari perennemente in ombra contenenti ghiaccio d’acqua, mi fa pensare che sia possibile progettare un lander automatico che raccolga quest’acqua e la tratti per ricavare ossigeno e idrogeno liquidi per la propulsione del veicolo stesso che si sposta nell’interno del cratere per estrarre l’acqua con un sistema a microonde e che poi si trasferisca sul bordo del cratere, dove è posizionato un punto di raccolta.


080820-tw-ice-miner-02.jpg

Per non violare le leggi della termodinamica, dovrà comunque essere rifornito di idrogeno e ossigeno dall’esterno, quindi perché complicare enormemente le cose montandoci su un impianto di elettrolisi?

Stavo pensando che potrebbe essere lo stesso sistema di raffreddamento del reattore di alimentazione a riscaldare e far evaporare il ghiaccio…


melt_water3.gif

Ok, però è mastodontico, ha:

-RTG
-impianto per elettrolisi
-serbatoi per idrogeno e ossigeno
-celle a combustibile
-estrattore dell’acqua

sposterei qualcosa su una stazione fissa, come l’impianto per elettrolisi.

non è meglio mettere pannelli solari in cima al bordo del cratere, che alimentano l’impianto di elettrolisi sul fondo?

ma la “sabbia” lunare contiene silicio? cioe’, si potrebbe usare per costruire pannelli in loco?

tutto si può fre, ma devi considerare
-cosa devo portare lì per estrarre il silicio
-cosa devo portare lì per lavorare il silicio
-cosa devo portare lì per costruire il pannello col silicio estratto e lavorato.

ovvio, ma volevo dire che se almeno il silicio non lo devo portare, sto gia’ un pezzo avanti!