Ancora andiamo in giro co’ 'sti carrelli della spesa?!?
E basta no??? 
IMPRESSIONANTE!
Lo avevo gia’ visto l’anno scorso… ma la scivolata sul ghiaccio, l’arrampicata sui mattoni, il galoppo e il salto, ancora mi mancavano!!
Bestiale.
Beh, non per le esplorazioni spaziali.
Il robot è decisamente impressionante, ma su un marchingegno tanto complesso sono troppe le variabili che possono causare un guasto.
Inoltre i sistemi a ruote dei rovers hanno provato di essere efficienti e performanti ben oltre le specifiche.
Nelle missioni spaziali, KISS.
Per il momento il resto è fantascienza.
Perche’, in un sistema airbag-lander-rover ce ne sono poche, di cose che possono andare storte?!?
Inoltre i sistemi a ruote dei rovers hanno provato di essere efficienti e performanti ben oltre le specifiche.
Ci sono solo due piccoli problemi: si muovono a pochi centimetri al secondo, e sono obbligati a girare intorno a tutti gli ostacoli piu’ alti di una decina di cm che trovano !
Nelle missioni spaziali, KISS.
eh?
Per il momento il resto è fantascienza.
la fantascienza parla di cose che non esistono. il video l’hai visto, no?
Ce ne sono molte meno. Non sono un ingegnere, ma dalla componentistica che vedo nel filmato, stimerei il loro numero un paio di ordini di grandezza inferiori (cioè le vecchie rotelle sono 100 volte meno complicate).
Non credo che l’esplorazione planetaria si possa misurare nei termini di una gara di velocità.
Dal mio personale punto di vista, le caratteristiche eccellenti e sorprendenti di quel modello di automa sono del tutto inutili nel contesto delle missioni viste fino ad ora.
Certo, tuttavia mi pare che stessimo commentando una sua applicazione in missioni spaziali, e non la sua semplice esistenza, per cui ribadisco il mio punto di vista.
aah… il contrario di EUTOMASITAD!! 
L’applicazione moderna del Rasoio di Occam… 
Stiamo scherzando vero?
Più guardo il filmato lincato e più mi sembra una bufala! 8)
A tratti si vede il torace di uno dei due furboni che si sono prestati allo scherzo…
Mi correggo, non avevo visto la parte finale…effettivamente sembra…anzi è un robot…
Scusate! 
Veramente non sembra più di tanto…
In alcune scene anche a me sembravano due persone, però in altre (quando scivolano sul ghiacccio) si vede bene che le “zampe” non possono essere gambe umane… (a meno di ritocchi digitali)
beh, se ci sono 2 furboni, sono due minotauri, data la forma delle gambe.
Cmq mi sembra anni luce avanti rispetto all’equilibrio di Asimo
Infatti avevo visto solo la parte iniziale e non mi ero accorto che la connessione era caduta, pensando così di aver visto tutto!
Comunque la parte indoor fa impressione perché le reazioni al bilanciamento sembrano…umane!
La parte in montagna e sulla neve francamente mi lascia perplesso anche ora!
Sembrano due persone che camminano uno avanti e l’altro indietro… 
Allego dettaglio…così sembrano due persone…l’unico problema sono le dimensioni dei piedi! Non ci stanno!
Io sono andato a sgattare nel sito della Boston Dynamics, e se si tratta di una bufala direi che ci hanno speso dei bei soldi dentro. Ci sono anche filmati di altri robottini, forse meno impressionanti, ma comunque divertenti. Uno in particolare fila come una scheggia su 6 pseudo-zampre rotanti (?!) e direi che e’ assai piu’ agile dei rover visti sin qui.
Personalmente escluderei la bufala, fino a prova contraria…
Molto bello, ma lo trovo un po’ inquietante… 
E’ troppo innaturale nella sua naturalità… 8-[
Anche TG3 Neapolis di oggi ne ha parlato, soffermandosi sul dibattito in rete (“bufala si, bufala no”), ma pare che la cosa, giustamente definita “inquietante” da Monzi, sia proprio vera…
http://www.rai.tv/mpplaymediageneric/0,,News^0^67702,00.html (è sul finale della puntata).
Non e’ una bufala. Il gruppo per cui lavoro (Machine Vision a JPL) sta sviluppando la parte di vision per questo robot. I filmati sono veri. Non c’e’ nessun trucco.
Paolo
Cosa dire allora…
Tanto di cappello! Veramente un gran lavoro!
Fa veramente impressione vedere movimenti così intelligenti, sopratutto la velocità di reazione allo sbilanciamento!
Questi computer ci battono già sotto molti punti di vista, ci manca che ci superino fisicamente e siamo sistemati! 
Asimov Asimov!!! Ci avevi avvertiti!
che io sappia trattasi di progetto a ricaduta militare…
tra l’altro mi sembra che abbia un equlibrio dinamico molto avanzato ma mi piacerebbe vederlo fermarsi in equilibrio statico e poi riprendere a camminare…ho come il sospetto che avrebbe mooolte difficoltà…
per quanto riguarda il casino che fa quando si muove immagino abbia un motore a scoppio…nel qual caso addio applicazioni spaziali…
Si, i fondi sono DARPA. Il rumore viene dal motore a scoppio che mantiene sotto pressione la parte idraulica. Ovviamente per una applicazione spaziale uno dovrebbe utilizzare attuatori di tipo diverso. Per quanto riguarda l’equilibrio statico, gli acceleratori a bordo sia delle zampe che a bordo del corpo riescono a stabilire la configurazione della superfice del terreno per cui non ha difficolta’ a mettersi in stato stazionario per lunghi periodi.
Il vero problema e’ la transizione tra i due stati su terreno accidentato ad esempio.
Paolo
Forse dico una sciocchezza, ma credo che la grossa conquista sia nel sistema di controllo e comando, poi il sistema d’attuazione certamente sarà molto avanzato pure quello, ma il risultato più grande credo sia nell’aver realizzato una logica di controllo in grado di eseguire quello che si vede, e potrebbe essere questa a venir implementata su altri sistemi di attuazione (diversamente dal sistema idraulico qui presente) in altri campi, giusto?
Son d’accordo, più che gli attuatori mi stupiscono velocità e precisione di risposta. Evidentemente la velocità di chiusura dei loop di attuazione e di acquisizione dei sensori di assetto è eccezionale.
Senza dimenticare che ha posto per un payload da 150 chili… non vorrei trovarmelo davanti un giorno con una canna montata sul dorso e un sensore elettrottico sul muso 
:cylon: