Leggo solo ora questo thread, e siccome mi sento un po’ chiamata in causa (ma lo spazio commenti sul blog c’è, siete invitatissimi a usarlo: anche, e magari soprattutto, se non siete d’accordo!), vorrei fare qualche precisazione.
Se Tizio dice di aver firmato un accordo con me, aggiungendo anche un sacco di dettagli, e io non ho firmato un bel nulla, questa è una notizia falsa senza tanti “se” o “ma”. E se qualcun altro riporta l’affermazione di Tizio, non fa che riprendere e diffondere una notizia falsa. E pure incompleta: perché bastava controllare con me, e poi riferire il tutto - dichiarazione falsa, smentita, e contestualizzazione della cosa - e allora sì che si fornivano al lettore informazioni sufficienti a farsi un’idea di quello che succede, cosa che per un giornalista sarebbe un dovere, non un optional
Che poi la manovra russa rientri in “normali” azioni di lobby, anche questo a me sembra un po’ da discutere; si può fare pressione in modo corretto, e per quanto a me personalmente piacciano i russi (quelli spaziali, intendo), non è quella la linea che seguono con questi ballon d’essai. Senza contare che da come mi hanno risposto in ESA quando ho chiamato, direi che stanno ottenendo un effetto assolutamente contriario…
Un altro paio di cose: che la ministeriale non decida su Klipper, ATV eccetera, anche questo mi è stato detto, e più volte, dall’ESA. Ovviamente ci possono essere varie sfumature di “decisione”, e qualche passo in quella direzione me lo aspetto pure io, ma da lì a varare accordi ce ne corre.
Infine, sui miei “toni e modi”: capisco che non piaccia il tono, ma i modi? Mi pareva di essere sempre educatina… 
Comunque, ripeto che il blog ha un apposito spazio per i commenti, dove critiche e discussioni sono benvenute. Claudia
