Hanno forse utilizzato elicotteri e similari? 
Dato che siamo in argomento, come hanno montato quelli dell’ESA le tre torri parafulmini che circondano il pad ELA 3 dell’ARIANE 5? Sbaglio o sono alte 300 ml?
300m?!? 
Mi sa che l’hai sparata un po’ troppo… alta… se fai conto che l’umbilical tower sono 58m… saranno si e no 90m…
Al di là della cifra, vado un po’ OT. Vedo che spesso scrivi “ml” per indicare i metri. Ora, so che non sta bene fare notare gli errori, ma dal momento che lo scrivi spesso mi chiedo se abbia un significato diverso da…millilitri…
Metri lineari… 
Ottimo MONZI!! Ogni unità di misura ha un suo “simbolo”; Per i metri lineari è appunto ML. Per i chilogrammi KG, ecc…
Comunque sia, mi fa molto piacere che , nell’eventualità, qualcuno mi faccia notare i miei errori cosicchè possa migliorare ed evolvermi. Grazie! 
Non ho sparato, ho detto che mi sembra di ricordare! Questo vuol dire, senza dover ognuno “interpretare a proprio modo”, non ne ho la certezza assoluta!
Forse tu, invece, riesci a ricordare sempre tutto, 
Beato tu!
Allora comincio io
I metri lineari non esistono, facciamo tante storie per le unità imperiali ma non facciamo neanche nulla per semplificare la vita a noi affezionati del SI, “ML” o “ml” che dir si voglia non hanno alcun significato, il simbolo del metro è “m” (minuscolo) e “ml” ha come unico significato millilitri…
Ma…come dicono gli ingegneri piu’ pratici, noi dell’informazione (anche se sono immatricolato alla facolta’ di industriale ora 
resto nel ramo informazione) siamo un po’ fuori dal mondo.
I metri lineari non sono un modo di indicare la somma delle dimensioni di un oggetto?
Il metro è una misura di lunghezza…dire metri lineari in questo caso non è un po’ come dire “litri di volume”?
Sarò ignorante 
…in ogni caso, i kilogrammi si indicano con kg, minuscoli.
Non sono più molto usati, ma specialmente fra alcune categorie (ad esempio i geometri), si usano ancora ml (metri lineari) invece di m, mq (metri quadri) invece di m[sup]2[/sup] e mc (metri cubi) invece di m[sup]3[/sup].
Purtroppo devo usarli anch’io quando nei preventivi degli schermi di proiezione devo dare la lunghezza del perimetro del telaio reggischermo perché il prezzo è al metro, metro lineare, mentre il telo è in mq, metri quadri.
Se scrivo solo m mi chiedono le cose più incredibili…
Monzi ha risposto alla perfezione a tutto!
A secondo del settore in cui si lavora, si utilizzano determinati modi di esprimere le unità di misura. Nell’edilizia appunto, il mio settore, le misure di metri si esprimono in ml e i chilogrammi in Kg.
Ognuno è libero di esprimere le sue" misure "come crede, se poi qualcuno non concorda…può pure astenersi dal rispondere.
Io scrivo in questo Forum per scambiare informazioni e tenermi aggiornato sulle news, non per litigare con i saputelli! 
Quando si dice coerenza…
Da domani le news le scrivo in gomiti, pertiche, pinte e grani… tanto “Ognuno è libero di esprimere le sue” misure “come crede” e a me piacciono le antiche unità di misura…
Credimi, topopesto, non è una questione di forma. E’ solo una questione di esattezza, di precisione: offrire a chi ci legge il meglio. Ci possono essere le più disparate opinioni su Orion, sulle filosofie capsula-corpo portante, persino sulla costruzione del VAB ma i numeri sono numeri Ecco perchè si, sembriamo pendanti a volte a dire che kg è chilogrammi, mentre che Kg è Kelvin per g però questa pedanteria è figlia di un’informazione precisa, non di una secchionaggine d’ateneo.
Le unità di misura sono stabilite e decise dal Bureau Intenational des Poids et Mesures: http://www.bipm.org/
Tali unità sono uguali per tutti, per sintassi, uso e quantità…ed altro
Ogni discussione a riguardo mi sembra inutile.
Dare un’occhiata a wiki risolve molti problemi: http://it.wikipedia.org/wiki/Sistema_Internazionale
Non voglio entrare nella discussione e non la continuerò, perchè, come detto sopra, la ritengo inutile, in quanto sono cose che non possiamo decidere noi a nostro piacimento. Possiamo solo impararle ed usarle senza sbagliare, magari cercando di correggere gli errori nostri e di altri.
Il metro è l’unità di misura di una lunghezza.
Perciò, voler specificare che è lineare, scrivendo ml è come voler dire che il litro è l’unità di misura di volume e va scritto lv.
Perciò in tutto il mondo si scrivono così:
http://it.wikipedia.org/wiki/Sistema_Internazionale#Unit.C3.A0_fondamentali
Sì, quello che scrivi è giusto, ma bisogna considerare che le esigenze specifiche di ogni lavoro (unite alle “tradizioni” sempre dure da rimuovere) portano all’uso di consuetudini specifiche. Anche dove lavoro io si usano termini come “C2-” o “C3+” che per il resto del mondo non significano assolutamente nulla. Se poi qualcuno di noi, per forza dell’abitudine, usa queste consuetudini non immediate per tutti gli altri, è solo questione di specificare cosa si intende, anche se non credo che qualcuno qui abbia inteso che il VAB è alto 160 millilitri…
Il mondo è bello perchè è vario
Immagini della costruzione delle torri e della cupola per il nuovo radar dopler che servirà sia il KSC che la base dell’USAF.
Ma le torri per quando saranno completate Albyz? Sul sito NASA non è che ci sia molto su questo argomento…
Ma secondo me no.
O meglio, se serve lo Shuttle di backup per STS-125 (se si farà), le torri dovrebbero essere incompatibili con un eventuale lancio dalla 39/B.
Se non mi sbaglio, le tre torri verranno completate dopo la missione STS-125.
Qui si vedono i monconi gia’ verticali, con pezzi in orizzontale in attesa…
basterà non montare la catenaria…
in fondo sono abbastanza distanti dal pad, i caso di urto, il problema credo che sia ben altro!!!