Leggo e riporto…
http://www.floridatoday.com/article/20090208/NEWS02/902080313/1006/news01
Prima di cio’ non avevo sentito parlare di questa polemica
CITAZIONE
L’ex amministratore della NASA Mike Griffin afferma che l’opzione di lanciare un equipaggio su razzo militare è troppo grande; e che Ares I e’ due volte piu’ sicuro.
C’e’ qualcuno che mi puo’ illuminare? 
Ma se ormai si è dimesso dalla carica di amministratore della NASA, non si potrebbe fare i C… suoi?
E’ fuori dal gioco, che pensi ad altro!!!
Ne parla anche Wayne Hale nel suo blog, se non ricordo male nei post della serie “Black zones”.
Paolo Amoroso
Continuo a non condividere la fesseria di chiamare gli EELV “vettori militari” o “vettori dell’USAF” (notare che lo fa solo il giornalista e non Griffin…) perchè è veramente un’affermazione senza alcuna base, e da questa si può facilmente capire il livello di approfondimento del giornalaio… ehmm giornalista di floridatoday (giornale notoriamente astronautico…) 
Beh forse qualche cosa ne sa di quello che ha diretto fino all’altro ieri…
Sicuramente ne sa tantissimo però, ormai è fuori gioco! Si deve fare i …suoi!
Sono daccordo sul fatto che gli EELV non sono vettori militari.
Bah… non capisco il senso di queste frasi…
Non capisco il tono. Va beh.
E’una polemica di vecchia data che si ricollega a quanto riportato qui:
http://www.forumastronautico.it/index.php?topic=9554.0
Comunque Florida Today non è l’unico a sostenere questa ipotesi:
http://www.spacedaily.com/reports/Scrap_The_Stick_Now.html
Questo articolo è abbastanza datato, tuttavia esprime ancora bene la posizione dei critici di Ares I
Grazie Spock per i link 