La parte interessante di questa immagine è la linea grigia tratteggiata leggermente curva in alto al centro. Mentre Hubble puntava un oggetto, descritto nella didascalia dell’immagine, orbitava attorno alla Terra e manteneva il puntamento sull’oggetto. Così, un granello di polvere o un oggetto intermedio visibile solamente come un puntino, non veniva puntato, ma si spostava nell’immagine coerentemente con l’orbita di Hubble e il tempo di esposizione.
Queste irregolarità nelle foto di Hubble hanno permesso con grande fatica di scoprire o confermare un migliaio di asteroidi di grandi dimensioni. La grande fatica è un mix di intelligenza artificiale e crowdsourcing, collaborazioni volontarie di più di 10.000 persone che hanno esaminato per questo progetto a una a una circa 2.000.000 di immagini. Vi ricordo che l’intelligenza artificiale necessita di un dataset preparato bene prima di poter fare le proprie analisi, senza l’intervento di queste 10.000 persone il progetto non sarebbe potuto andare avanti.
Come citato nell’articolo in fondo, il risultato è stato l’osservazione di 1700 asteroidi di cui circa 1.000 non erano catalogati e 400 hanno il diametro di un km circa.
NASA conta di far durare tanto Hubble facendogli usare un solo giroscopio dei due sani restanti e tenendo l’altro di riserva.
Calcola una probabilità del 70% che Hubble con un singolo giroscopio possa far scienza fino al 2035.
Ma
Ciò si tradurrà in una perdita di circa il 12% del tempo di osservazione. Il telescopio non sarà in grado di osservare oggetti più vicini di Marte, tra cui Venere e la Luna.
“Fino al 2035” : a metà degli anni '30 si aspettano che precipiti in atmosfera.
Per ora non vogliono toccarlo, sebbene
il telescopio probabilmente scenderà sotto i 500 km quest’anno. Ad altitudini più basse, alcune delle osservazioni del telescopio sono influenzate da altri satelliti in orbita terrestre bassa.
e sì, credo sia sempre il N°3:
tre dei sei giroscopi si sono guastati. Negli ultimi sei mesi, un altro, “giroscopio 3”, ha restituito sempre più dati difettosi. Ciò ha fatto sì che Hubble scivolasse più volte in modalità provvisoria
Hubble ha ripreso per caso la “morte” di una cometa.
Il comunicato di NASA:
In a happy twist of fate, NASA’s Hubble Space Telescope just witnessed a comet in the act of breaking apart. The chance of that happening while Hubble watched is extraordinarily minuscule. […] The comet K1, whose full name is C/2025 K1 (ATLAS)—not to be confused with interstellar comet 3I/ATLAS—was not the original target of the Hubble study.
Hubble caught K1 fragmenting into at least four pieces, each with a distinct coma, the fuzzy envelope of gas and dust that surrounds a comet’s icy nucleus. […] Before it fragmented, K1 was likely a bit larger than an average comet, probably around 5 miles across. The team estimates the comet began to disintegrate eight days before Hubble viewed it. Hubble took three 20-second images, one on each day from Nov. 8 through Nov. 10, 2025. As it watched the comet, one of K1’s smaller pieces also broke up
Collected on April 23, 2026, by one of Vantor’s WorldView Legion satellites, this remarkable non-Earth image showcases Hubble from just 61.8 km away an incredible perspective of one of humanity’s most iconic scientific instruments. With a space sample distance of 4.0 cm, Hubble’s signature cylindrical body, gleaming thermal shielding, and extended solar arrays are clearly visible, along with the open aperture door at the front of the telescope.
SN scrive che se i costi (non ho capito se della missione Hubble o di quella di reboost) possono essere ridotti, allora sarebbe interessata a una missione di reboost, tipo quella di Swift.
