Recentemente riflettevo ta me e me:
negli anni 70, dopo la Luna, si pensava di mandare l’uomo un po ovunque: stabile sulla Luna, in orbita terrestre su stazioni con gravità artificiale, in esplorazione su Marte…
Però lo svilupo del motore NERVA fu interrotto, credo per timori (secondo me eccesivi) dovuti a un eventuale incidente di lancio dalla Terra, la guerra in Vietnam pare si mangiò molte risorse finanziarie americane e l’Unione Sovietica non era certo un paese ricco, seppur industrioso e volenteroso.
Alla fine rimasero solo lo shuttle, per le orbite terrestri basse, e le capsule russe.
Credo che forse l’uomo non abbia piu sviluppato seriamente una astronave in grado di lasciare l’orbita terrestre per due motivi (soldi a parte): dubbi sul tipo di propulsione e diffusione di missioni unmanned (ma che, purtroppo per me, non danno le stesse emozioni e non hanno lo stesso fascino delle missioni manned).
Non so se sia così e in tal caso aspetto volentieri i vostri interventi.
Però mi chiedo: visto che oggi si va nello spazio solo con le capsle Soyuz e copie cinesi (naturalmente non sono quelle degli anni 60 ma copie, dall’avionica aggiornata e costruite con materiali e standard odierni, delle vecchie capsule storiche) perchè le capsule Apollo non hanno avuto la stessa fortuna? E cioè di essere costruite in serie, contiuamente aggiornate, mandate in orbita con successori piu economici del Saturn 1B.
Perchè la Soyuz è resistita per mezzo secolo e la Apollo no?
Lo so che la NASA ha ora in serbo la Orion (anche se mi sembra che il suo sviluppo sia lentissimo, rispetto a quello che fu l’Apollo) ma volevo concentrarmi sull’apparente fallimento delle capsule Apollo e sul fatto che l’uomo, seriamente, non ha mai piu pensato a costruire altri mezzi spaziali, di qualsiasi tipo, dalle astronavi per uscire dall’orbita terrestre a “rimorchiatori” per spostare satelliti da un’orbita all’altra, fino a mezzi per esplorazione lunare (ricordate l’Aries 1B e il Moonbus di “2001: Odissea Nello Spazio”?
Non lo so ma, dopo gli anni 70, mi sembra che il progresso, astronauticamente parlando (ovviamente manned) si sia un po “seduto”, non propio fermato.
Certo abbiamo la ISS, ma io la vedo piu come una accozzagla di container montati nello spazio, che un qualcosa di permanente sul lunghissimo termine.
Il progresso sembra aver fatto passi da gigante nelle comunicazioni e nell’elettronica di consumo, ma per i veicoli spaziali manned, mi sembra proprio di no.
Forse è una mia impressione sbagliata?
). Per completare questo idilliaco quadro alla forza americana serviva un posto da dove lanciare verso orbite polari ed ad alta inclinazione per poter meglio ficcanasare negli affari URSS. Il posto perfetto era Vandenberg. Iniziarono possenti lavori per poter lanciare lo Shuttle da vandenberg. La pista di atterraggio li vicino fu allungata fino a oltre 4.5 km. Vennero spesi oltre 4 miliardi di dollari per il complesso SLC-6.
