Chiunque abbia letto “Un cantico per Leibovitz” o almeno il romanzo “Space” di James Michener (come il sottoscritto).
“…e le ultime parole di Randy Clagget furono: benedetto San Leibovitz continua a farli sognare laggiù…”
Amen.
vabbè lo dico io… bush jr. … (non dovrà essere lui il capro espiatorio… ma la sua politica interna ed estera su tutti i campi non poteva che portare a questi risultati… e mi riferisco a guerre, lobby ecc)
Conferenza con Lori Garver alla “White House Office of Science and Technology Policy”
R&D Budget
This presentation will begin on February 01, 2010 at 01:00 PM Eastern Standard Time.
rtsp://a366.v231478.c23147.g.vr.akamaistream.net/ondemand/7/366/23147/v0001/w.on24.com/media/news/corporatevideo/events/700/1_rmaudio.rm
Sono un po troppe oggi, non credo si al stessa di Bolden, perchè sara mezz’ora dopo.
Dire che è un attesa stressante è, forse, un po’ esagerato (ma se non è stressante, poco ci manca)!
Più che altro per il susseguirsi di una ridda di voci sempre più incontrollabili man mano che passa il tempo. Si è ormai sentito dire di tutto ed il contrario di tutto.
A questo punto mi sembra di rivivere il giorno prima degli esami di maturità quando il tamtam, allora telefonico, metteva in giro tutte le possibili tracce per il tema di Italiano di questo mondo (salvo poi quelle che venivano decise davvero dal Ministero).
Più che altro un sacco di gente rischia di trovarsi a spasso (compreso il sottoscritto) 
Gli USA sono di gran lunga il maggiore contributo alle spese per lo spazio.
Qui un primo documento per il FY 2011.
http://www.whitehouse.gov/omb/factsheet_department_nasa/
600 M$ per terminare i cinque voli shuttle anche in caso di slittamento di missioni nel FY 2011, e 500 M$ per iniziare i lavori space-taxi privati.
The President’s Budget cancels Constellation and replaces it with a bold new approach that invests in the building blocks of a more capable approach to space exploration that includes:* Research and development to support future heavy-lift rocket systems that will increase the capability of future exploration architectures with significantly lower operations costs than current systems – potentially taking us farther and faster into space. * A vigorous new technology development and test program that aims to increase the capabilities and reduce the cost of future exploration activities. NASA, working with industry, will build, fly, and test in orbit key technologies such as automated, autonomous rendezvous and docking, closed-loop life support systems, in-orbit propellant transfer, and advanced in-space propulsion so that our future human and robotic exploration missions are both highly capable and affordable. * A steady stream of precursor robotic exploration missions to scout locations and demonstrate technologies to increase the safety and capability of future human missions and provide scientific dividends.</blockquote>* $369 million for a new agency-wide technology development and test program aimed at increasing the capabilities and reducing the cost of future NASA, other government, and commercial space activities. * $183 million to extend operations of the ISS past its previously planned retirement date of 2016. NASA will deploy new research facilities to conduct scientific research and test technologies in space. New capabilities could include a centrifuge to support research into human physiology, inflatable space habitats, and a program to continuously upgrade Space Station capabilities. * $600 million to complete the final five shuttle missions, allowing for a safe and orderly retirement of the Space Shuttle program even if its schedule slips into Fiscal Year 2011.
Quindi un HLV non è ancora finanziato, ma solo ricerca e sviluppo ( con Constellation Cancellato!)
E Orion?
“However, the program was over budget, behind schedule, and lacking in innovation due to a failure to invest in critical new technologies. Using a broad range of criteria an independent review panel determined that even if fully funded, NASA’s program to repeat many of the achievements of the Apollo era, 50 years later, was the least attractive approach to space exploration as compared to potential alternatives”
di certo la nuova amministrazione aveva una visione lusighiera del programma Constellation… 
quindi questa è davvero la fine per Constellation 
Qui altri dati circa il Budget Federale 2011.
http://www.whitehouse.gov/omb/budget/fy2011/assets/trs.pdf
Beh insomma si sono chiesti per quale motivo ripetere in buona parte l’esplorazione lunare precedente visto che che per fare qualcosa di veramente innovativo il budget avrebbe dovuto essere molto più grande di quanto il governo sia intenzionato a concedere.
Comunque... è davvero pazzesco pensare che alla nasa ci sia parallemente gente alle rampe di lancio che sta lavorando duramente ancora per il programma constellation...(vedi l'ML in costruzione per ares I) e altra gente in ufficio che sta facendo le carte per chiudere lo stesso programma...
Non si tratta della NASA ma dell’USAF,ma il giorno in cui chiusero il programma MOL c’era gente al lavoro nei simulatori.
Scusate, ma questa è stata la prima critica dei detrattori del Constellation al suo apparire. Tanto che, già nel 2004 il programma si era meritato gli appellativi poco lunsinghieri di “Apollo 1.5” e “Apollo Reloaded”.
Il tutto tacendo il fatto che il Programma Constellation, al suo rutilante apparire nella scena spaziale, si riprometteva non solo di riportare la presenza umana sulla Luna ma di arrivare persino su Marte (sic!).
“Though the fleet of Space Shuttle orbiters will be retired once their role in ISS assembly is complete in 2010, portions of the Space Shuttle’s legacy (including manufacturing facilities, ground operations equipment, launch pads, flight hardware, workforce skills, and experience) will be the foundation for the exploration vehicles being developed by the NASA Exploration Systems Mission Directorate (ESMD). This budget provides for careful planning, optimized utilization, and responsive disposition of processes, personnel, resources, and real and personal property, focused upon leveraging legacy assets for Exploration programs’ safety and mission success.”
Altri documenti:
http://www.whitehouse.gov/omb/budget/fy2011/assets/nasa.pdf
http://www.whitehouse.gov/omb/budget/fy2011/assets/nsa.pdf
Bene ragazzi,così è.
Mi pare che in realtà il quadro fosse chiaro già da un pezzo,farsi illusioni ha soltanto reso la delusione più cocente.
Constellation,parlandone da vivo,è nato male e vissuto peggio.
La colpa ovviamente è di “Bubba”,al secolo George W.Bush,probabilmente il peggior Presidente che gli Stati Uniti abbiano mai avuto nella loro storia,l’affossatore dell’America in ogni campo (altro che Bin Laden).
Almeno il piano per il ritorno sulla luna formulato da suo padre (altro Presidente,altra stoffa) era molto più sensato e realistico.
Anche quel piano fu affossato da una guerra (la prima del golfo) da una crisi economica (paragonata a questa,quella era una vincita alla lotteria) e da un Presidente Democratico,Clinton,non interessato allo spazio.
Le colpe di Clinton sono immense;ok,niente luna,ma almeno invece di vivacchiare e di giocare alla realpolitik con la MIR ed il progetto ISS poteva dare allo Shuttle un realistico successore,evitando di gettare milioni su improbabili ed ancora prematuri SSTO.
Ora la situazione è questa.
Aspettiamo pure i “bold” e “vigorous” taxi-capsula privati per il LEO dove rimarremo per i prossmi trent’anni.
Perchè,nessuna illusione,ora che gli Americani sulla luna non ci vanno più vedrete che anche gli altri perderanno interesse.
Almeno si iniziassero gli studi per un nuovo spazioplano…
Guardate cosa riporta la pagina di Wikipedia alla voce “Constellation”:
Cancellation
The project was cancelled by Barack Obama on 1st Febuary 2010, due to the fact that it was “over budget, behind schedule, and lacking in innovation”. [13] [14] It is possible however that opposition to this decision by Senators and Representatives of both parties will prevent the cancellation. [15]