Ho visto e tramontare troppe nuove ere per restare nella speranza e ideale, quando sarà praticamente aperta la nuova era sarò il primo a esultare
3 Mi Piace
Status dei prototipi al January 30, 2021 3:00 PM. Le sezioni in blu e rosso sono parti nuove individuate rispetto al diagramma della settimana precedente, mentre le bande più sottili indicano l’unione di due componenti.
Legenda:
-
: static fire -
: test di pressurizzazione a temperatura criogenica -
: RUD -
: voli (dovrebbero essere ali)
Per ingrandire l’immagine, se da pc fare tasto destro e selzionare “Apri immagine in altra scheda”, se da mobile aprire il tweet.
4 Mi Piace
Secondo voi sarà testato prima SN15 o il BN1?
Va bene la fretta, ma mi sembra che sia un rischio inutile mettere SN10 così vicino a SN9. Avrei ormai aspettato il volo di SN9, che è questione di giorni. Dovesse esserci un RUD al via, penso che SN10 reterebbe danneggiato seriamente, forse senza neppure possibilità di essere riparato. Si tratta di pochi giorni… Oppure si realizzano pad un po’ più distanti. O sono io che non ci capisco niente…
2 Mi Piace
…allora mi ci metto pure io 
Due N1
e questa di cui abbiamo già discusso se vera o doppia esposizione, non ricordo
e infine perchè non questa
10 Mi Piace
Concordo
I due pad sono veramente troppo vicini. Capisco che di spazio ce n’é poco, ma cosí a ridosso é assurdo.
Non servirebbe neppure un incidente alla partenza. Basterebbe qualche detrito o pezzi di selciato scagliati via al momento del decollo di SN9.
Inoltre da qui partiranno anche i primi prototipi del booster… Un vero assembramento…
1 Mi Piace
Scusate, ma che distanza c’è tra i due pad?
A occhio, osservando le foto aeree, una settantina di metri, mentre la rampa per il booster sara’ forse a 200 metri dalle prime due.
2 Mi Piace
Dubito che useranno il pad orbitale per i test dei primi prototipi del booster. Anche perché BN1 sarà pronto a breve, mentre per terminare il pad ci vorranno mesi, e devono sgomberare l’high bay…
Sorvolo del 30 gennaio.
https://twitter.com/jaywedgeworth/status/1355399517072404482?s=21
https://twitter.com/jaywedgeworth/status/1355557477568434182?s=21
https://twitter.com/jaywedgeworth/status/1355329390880690177?s=21
SN11 e SN15.
Ogiva di SN11.
SN9 e SN10.
5 Mi Piace
Considerando che questo è un veicolo che dovrà operare in condizioni gravose, il pericolo di danni per detriti è incidenti é comunque utile a valutare le performance.
Quando sarat su marte, vorrai che il tuo razzo non si spaventi per una sassata
4 Mi Piace
Attività del 30 gennaio.
1 Mi Piace
Qualcuno ha idea del perché le piastrelle siano state poste in quei punti e non altrove? 
Mi sarei aspettato la prova delle stesse nei punti in cui la temperatura raggiunta sarà maggiore, date le manovre fatte questa coincide con il centro? Ad occhio quello è il punto in cui mi aspetto la maggior flessione del cilindro durante la manovra di discesa di pancia, che testino solo la bontà meccanica?
Credo che con le velocità che raggiungono si possa testare solo la meccanica
4 Mi Piace
Mi sorge un dubbio: quando dovranno assemblare Super Heavy e Starship la gru Tankzilla sarà in grado di gestire l’operazione?
Oppure servirà qualcosa di più grande (molto più grande)?
Intanto è stata fatta liberare la zona intorno al pad, pare che a breve pressurizzeranno SN10
Cancellata anche la chiusura per domani 1 febbraio.
Lancio del SN9 NET 2 febbraio
Me lo domandavo pure io. Perché in orizzontale non è fattibile se non erro l’assemblaggio.
Aggiornamento chiusura strada e NOTAM del complesso SpaceX di Boca Chica (TX)
Chiusure strada
| Da | A | P/B/A |
|---|---|---|
| Annullata | ||
| Tuesday, February 2, 2021 3:00 PM | Wednesday, February 3, 2021 12:00 AM | Backup |
| Wednesday, February 3, 2021 3:00 PM | Thursday, February 4, 2021 12:00 AM | Backup |
NOTAM attualmente in vigore
| NOTAM | Inizio validità | Fine validità | Altitudine (da/a) | Vedi |
|---|---|---|---|---|
| 0/0024 | December 31, 2020 11:59:00 PM | February 28, 2021 11:59:00 PM | 0 FT/1800 FL |  |
Ulteriori dettagli sono disponibili nel post dedicato.
Fonti: Contea di Cameron - FAA
1 Mi Piace
Sul forum NasaSpaceFligth hanno fatto vedere che c’erano alcune sezioni aggiuntive per il braccio di Tankzilla immagazzinate a Boca Chica ma non utilizzate.
Dubito pero’ che siano sufficienti, visto che bisogna aggiungere almeno 80 metri di altezza (booster + base di lancio) per arrivare all’altezza necessaria. Tankzilla ora sembra appena sufficiente per montare la Starship sulle basi di lancio suborbitali A e B.
Pare pero’ che stiano trivellando nei pressi del pad orbitale, si pensa per rinforzare la base di un ulteriore pad di lancio o per la gru necessaria ad impilare il tutto su quello esistente.
3 Mi Piace
Aggiornamento chiusura strada e NOTAM del complesso SpaceX di Boca Chica (TX)
Chiusure strada
| Da | A | P/B/A |
|---|---|---|
| Annullata | ||
| Tuesday, February 2, 2021 3:00 PM | Wednesday, February 3, 2021 12:00 AM | Backup |
| Wednesday, February 3, 2021 3:00 PM | Thursday, February 4, 2021 12:00 AM | Backup |
NOTAM attualmente in vigore
| NOTAM | Inizio validità | Fine validità | Altitudine (da/a) | Vedi |
|---|---|---|---|---|
| 1/9221 | February 1, 2021 3:00:00 PM | February 4, 2021 12:30:00 AM | 0 FT/7200 FL | |
| 0/0024 | December 31, 2020 11:59:00 PM | February 28, 2021 11:59:00 PM | 0 FT/1800 FL | |
Ulteriori dettagli sono disponibili nel post dedicato.
Fonti: Contea di Cameron - FAA
1 Mi Piace