Pare che lo stadio centrale atterrerà a 1.240 km dalla costa! Ci vorrà un bel po’ per riportarlo a casa.
6 Mi Piace
Il razzo ha raggiunto la rampa ma non è ancora verticale.
2 Mi Piace
Abbiamo un orario per lo static fire, le 18:30 di oggi.
2 Mi Piace
Una nota sulla complessità di questo volo. Il payload è molto eterogeneo, è costituito da vari satelliti, di diverse dimensioni, di diversi clienti e con diversi requisiti. Per far fronte alle necessità di ognuno, il secondo stadio dovrà spostarsi tra 3 orbite e poi spostarsi in un’orbita cimitero. Dovrà quindi eseguire 4 accensioni in periodi diversi nell’arco di 6 ore. A memoria non ricordo un secondo stadio che abbia fatto rilasci in più di tre orbite.
10 Mi Piace
Un po di tempi fa avevo fatto due conti sul possibile profilo di volo anche basandomi sull’animazione del lancio:
Decollo → 1° rilascio → SES-2 (300km x 860km x 28.5°): 27.5 min (almeno, tempo basato su Arabsat-6)
SECO-2 → 2° rilascio → SES-3 (720km x 720km x 24°): 49.5 min
Opzione 1 (Più efficiente ma richiede più tempo)
SECO-3 → SES-4 (720km x 12000km x 24°): 119.1 min
SECO-4 → 3° rilascio → passivazione (6000km x 12000km x 43°): 180 min
Tempo di missione al rilascio di DSX: 196.1 min = 3.27 ore (almeno)
Tempo totale di Missione: 376.1 min = 6.27 ore (almeno)
Opzione 2: (Più rapida ma meno efficiente)
SECO-3 → SES-4 (720km x 6000km x 24°): 79.6 min
SECO-4 → 3° rilascio → passivazione (6000km x 12000km x 43°): 180 min
Tempo di missione al rilascio di DSX: 156.6 min = 2.61 ore (almeno)
Tempo totale di Missione: 336.6 min = 5.61 ore (almeno)
4 Mi Piace
Ora FH è verticale, ma l’ogiva è installata… 
1 Mi Piace
Già! Ce anche un Coverage: https://t.co/oUuaTaHgpY?amp=1
1 Mi Piace
Possibile che la rischino come Starlink🤔
1 Mi Piace
Direi di si, ormai sembra che non abbiano più “paura”
1 Mi Piace
Si, ma un conto è farlo con i propri satelliti ed un altro con ‘roba’ altrui (fra l’altro USAF, parecchio conservativa)…
1 Mi Piace
Speriamo che la loro confidenza non faccia danni😬
1 Mi Piace
CI sono notizie sulla disponibilità dell’octagrabber per il core centrale del Falcon Heavy?
Beh. Lo stress sul core centrale sarà qualcosa di mai visto prima. Spero per Space X che questa volta il booster ritorni per recuperare i dati.
3 Mi Piace
Dovrebbe essere già in posizione, avevano assicurato dopo Arabsat 6a che lo avrebbero modificato.
1 Mi Piace
Eccolo verticale
2 Mi Piace
Non so, io ho questa impressione che da SpaceX si divertano a lasciare i booster “segnati” dal rientro, magari sono una scusa per mettere in mostra il loro riutilizzo 
2 Mi Piace
L’obbiettivo è quello di rimetterli in funzione in 24 ore dall’atterraggio. Dubito fortmente che sia prevista una riverniciatura 
2 Mi Piace
Altre foto
L’affermazione di questo tweet non è corretta. Il FH ha già volato con i booster laterali riutilizzati.