Curiosity assaggia il suolo marziano

Certo che la scelta di chiamare “chimica organica” la chimica del carbonio non è stata molto felice, e tende a trarre in inganno le masse e i giornalisti dalla penna facile.
Chiunque googlando un pò può finire qua sopra e scoprire che MSL non è equipaggiato per cercare tracce biologiche, semmai potrebbe filmare qualche animale che si aggirasse davanti al suo naso :ok:
Però ci vuole tempo voglia e una minima infarinatura scientifica, cosa assolutamente da non chiedere alla stampa generalista…

“Molecola organica” suona molto meglio di “tracce di metano”, e qui i giornalisti ci sguazzano

Amici sto guardando la rassegna stampa…Il Resto del Carlino in prima pagina ha messo una foto a colori di MSL con titolo:

“HA TROVATO I MARZIANI”

LOL!!! :stuck_out_tongue_winking_eye:

articolo equilibrato a firma di Caprara sul Corriere della Sera di oggi.

Il Resto del Carlino è un giornale umoristico??

Che riporta ad una sana tranquillità ed a un pò di diffidenza, I would say.

E’ un giornale?
E’?

Emily Lakdawalla ‏@elakdawalla From announcement for #AGU12 Curiosity conf: "the instruments on the rover have not detected any definitive evidence of Martian organics" Also: "Rumors and speculation that there are major new findings from the mission at this early stage are incorrect."
Curiosity Rover ‏@MarsCuriosity Everybody, chill. After careful analysis, there are no Martian organics in recent samples. Update Dec 3 [http://go.nasa.gov/114tJs9](http://go.nasa.gov/114tJs9)

Eh… va beh… adesso vi do una notizia che entrerà nei libri di storia: vado a cenare.

Potevano dircelo prima che erano stati fraintesi… Mi sa che c’hanno marciato:

“E’ sempre difficile calmare le voci come questa” ha spiegato McGregor. “Ma allo stesso tempo è bello vedere che così tante persone sono eccitate ed interessate da cosa potrebbe trovare il rover.”

http://www.link2universe.net/2012-11-29/curiosity-nessuna-rivoluzionaria-scoperta-o-storico-annuncio-e-stato-un-fraintendimento/

Non necessariamente, gli scienziati potevano probabilmente essere sinceramente convinti dell’importanza e rrilevanza scientifica del risultato. E` interessante questa riflessione: A “not insignificant” defense of gleeful scientists.

…insomma, ci stanno usando come caviette per esperimenti sociologici…

Nasa: no materiale organico su Marte
29 Novembre 2012 23:41 ESTERI

(ANSA) - CAPE CANAVERAL - Le prime analisi compiute sul suolo di Marte da Curiosity non hanno rilevato segni di materiale organico. E’ quanto ha comunicato oggi la Nasa che definisce anche ‘‘non corrette’’ le voci e le speculazioni diffusesi su nuove importanti scoperte in queste prime fasi dell’esplorazione del pianeta rosso. (ANSA).

No comment.

…almeno i neutrini erano davvero apparentemente superluminali. Mi chiedo cosa abbia visto Grotzinger per fare una tale sparata…

??

In Ansa evidentemente sono rimasti fermi agli anni 60 Michael :slight_smile: