Elucubrazioni sulla NASA e lo spazio nell'amministrazione Trump 2

Nel frattempo, il caos.

Almeno due giudici federali con due differenti sentenze hanno dichiarato illegali le modalità di licenziamento dei “probationary” e ordinato alle agenzie di riassumerli. Da quello che capisco sono comprese nel provvedimento sia FAA (Dipartimento dei Trasporti) che NOAA (Dipartimento del Commercio). Nella seconda sentenza si parla anche del blocco della famosa Reduction in Force che a breve dovrebbe interessare tutte le agenzie, compresa la NASA.

N.B. Il governo farà sicuramente appello e - in base a quanto visto in questi giorni relativamente a questioni che qui sarebbero OT - potrebbe anche non rispettare le sentenze.

:newspaper: Thousands of fired federal workers must be rehired immediately, judge rules

:newspaper: Judge orders sweeping rehiring of fired workers at 18 federal agencies

U.S. District Judge William Alsup described the mass firings as a “sham” strategy by the government’s central human resources office to sidestep legal requirements for reducing the federal workforce. […] Alsup also said the administration attempted to circumvent federal laws on reducing the workforce by attributing the firings to “performance” when that was not in fact the case. The judge called the move “a gimmick.”

A second federal judge has ordered the mass reinstatement of fired federal workers, reversing the Trump administration’s terminations of probationary employees at 18 major agencies. […] Both judges concluded that the Trump administration used false allegations of “performance” issues as a pretext to justify the large-scale firings and ignore legally mandated procedures for slimming the workforce.

Bredar, a Baltimore-based appointee of President Barack Obama, also ruled that the administration had implemented “reductions in force,” or RIFs, without providing legally required notice to state governments.

La seconda sentenza è qui:

3 Mi Piace

La settimana scorsa una delle principali università francesi ha lanciato un’iniziativa chiamata Safe Place For Science che punta a recluare e trasferire in Francia una quindicina di ricercatori statunitensi il cui lavoro è a rischio di essere censurato negli USA. Secondo l’università avrebbero risposto decine di scienziati. Tra questi vi sarebbe anche personale NASA.

L’articolo di GizModo
:newspaper: We Are Witnessing a New Brain Drain’ as Scientists Flee America for France

Aix Marseille University in France has said that 40 U.S. scientists have “answered the call” it put out earlier this month offering safe harbor to fleeing Americans. […] In a press release about its “Safe Space for Science” initiative, the University announced that the 40 U.S. scientists [nell’articolo si parla di 40 ma su bsky l’università scrive di una sessantina, NdMe] included people from Stanford, Yale, NASA, the National Institute for Health, and George Washington University.

L’università su bsky.


NOAA

L’agenzia ha cancellato le call periodiche sullo stato del clima, pur confermando che continuerà a pubblicare il bollettino mensile.

:newspaper: NOAA cancels monthly climate and weather update calls

The US National Oceanic and Atmospheric Administration says it is discontinuing its regular update calls due to staffing problems, but its researchers may also fear political retaliation for discussing climate change. […]

In past briefings, researchers have openly discussed the role of human-caused climate change in driving record-high temperatures. But during last month’s call – the first held under the new administration – NOAA researchers avoided making any mention of climate change when discussing record-high global temperatures in January. The call was ended after New Scientist directly asked the researchers to address what role climate change played in the high temperatures.

3 Mi Piace

Lo shutdown è stato evitato, si continua a lavorare fino a settembre.

1 Mi Piace

CVD.


Da segnalare che nella continuing resolution (CR) approvata ci sarebbe un taglio di 241 milioni di dollari per il direttorato scientifico della NASA.

Da un articolo di Science dei giorni scorsi:

And although Murray’s statement asserts that NASA’s $7.3 billion science directorate would take a $241 million cut, sources say that number likely represents an estimate of what Trump will propose cutting from NASA’s overall budget in his upcoming 2026 request.

Nota: il passaggio evidenziato a me sembra molto improbabile visto quanto si è visto e letto fino a oggi.

1 Mi Piace

NASA

Secondo Space Policy Online questa settimana dovrebbero uscire i piani per la famigerata Reduction in Force e per la riorganizzazione dell’agenzia.

:newspaper: What’s Happening in Space Policy March 16-22, 2025

NASA’s own plans should become more apparent this week, though, when it submits to the White House an initial Agency RIF [Reduction-in-Force] and Reorganization Plan (ARRP). All agencies are required to prepare them pursuant to a February 11 Trump Executive Order. They were due last Thursday, but NASA got a one-week extension because they were busy with launches including Crew-10. […] There’s a lot of chatter about moving NASA HQ out of Washington, perhaps to Kennedy Space Center (where Petro was Director until tapped as Acting Administrator on January 20) or Johnson Space Center (Acting NASA Associate Administrator Vanessa Wyche was JSC’s Director until a few weeks ago) or split among several centers.

La notizia è confermata anche da un articolo di Business Insider.

:newspaper: A veteran Tesla engineering manager has joined DOGE, and he’s set to attend a NASA layoffs meeting

A longtime Tesla engineering manager is on the DOGE team at NASA, according to agency records and two people familiar with the matter. Alexander Simonpour, an employee of the General Services Administration with a NASA email address, is among those expected to attend a meeting between NASA officials and staff from the White House’s Department of Government Efficiency initiative next week [questa settimana, l’articolo è di un paio di giorni fa, NdMe] where “reductions-in-force” may be discussed, according to the people and records reviewed by Business Insider.


Segnalo un articolo di Amiko Kelly, moglie di Scott Kelly ed ex dipendente NASA, sulla vicenda degli “stranded astronauts” e, più in generale, sul clima che circonda l’agenzia. E’ un testo molto critico nei confronti dell’attuale amministrazione - eviterei di discuterne i passaggi più “politici” per non andare OT - ma secondo me è interessante perché racconta del cambio di atteggiamento nei confronti della NASA che Kelly percepisce nell’opinione pubblica e perfino tra i suoi amici.

L’articolo.

Recently, I’ve been following and correcting misinformation spreading like wildfire about NASA supposedly abandoning astronauts in space. The story went viral—fueled by people eager to believe the worst. Reality check: the astronauts—our friends—weren’t stranded. NASA never forgot them. As always, the agency prioritized their safety and well-being.

[…] Yet repeatedly, we see the same pattern—a refusal to engage in critical thinking, a rush to mock and tear down rather than take the time to learn. This behavior isn’t just misinformation; it’s an active effort to sabotage exploration, scientific progress, and trust.

What’s even more disappointing is seeing people I once considered friends—people who used to be inspired by space exploration—buy into these lies and spread them without a second thought.

[…] People say, “We don’t need NASA anymore. SpaceX is the real space program,” followed by a rocket and strong-arm emoji.

4 Mi Piace

Bellissimo l’articolo di Amiko Kelly. É una dichiarazione d’amore per il proprio lavoro.:heart:Ammirevole.

3 Mi Piace

Il primo piano di licenziamento, come detto su da Me99, dovrebbero essere comunicati entro il 20 marzo, mentre il secondo piano, quello di delocalizzare il lavoro fatto a Washington in zone meno costose, entro il 14 aprile.

2 Mi Piace

Ma non abbiamo la forza (militare) per difenderlo.

Secondo NASA Watch: riunione preliminare oggi; “Tiger team rollout meeting” domani.

:newspaper: Senior NASA Meeting With 3 DOGE Employees Today

There will be a 30 minute hybrid meeting today (17 March) at 4:30 pm EDT between Acting NASA Administrator Janet Petro and her staff, the NASA Trump Administration political appointees, and DOGE. DOGE employees Scott Michael Coulter, Riley Sennott, and Alexander Simonpour will be attending.

:newspaper: NASA RIF Tiger Team Rollout Meeting

There is going to be a “Tiger Team Rollout” meeting on Tuesday 18 March between NASA HQ Administrator’s office, Mission Directorate AAs, NASA Center Directors, and DOGE representatives about NASA’s RIF plans in response to the 26 Feb 2025 OPM RIF Guidance memo.


Edit.

I “probationary” di FAA e NOAA che erano stati licenziati - o almeno una parte di essi, mi sono perso sui numeri - sono stati reintegrati, nonostante l’amministrazione avesse definito “illegali” le sentenze. Sembra comunque che pur mantenendo la paga, non torneranno al lavoro, in attesa che si risolvano le cause in tribunale.

Nel frattempo una corte d’appello ha negato all’amministrazione la possibilità di bloccare gli effetti delle sentenze.

:newspaper: Fired Federal Environmental Staff Back on Payroll, but Not Back to Work

:newspaper: US aviation agency reinstating fired employees after court order, says union

:newspaper: Appeals court denies Trump’s bid to immediately reverse fired federal workers’ reinstatement

A letter from U.S. Department of Commerce acting General Counsel John Guenther, which was viewed by Newsweek, informs NOAA staffers who were previously terminated that they will be “placed in a paid, non-duty status” until litigation is resolved.

The Federal Aviation Administration is reinstating 132 employees who were fired on February 14 after a federal judge in Maryland ordered their return, a union said on Monday.

A federal appeals court in a 2-1 decision Monday declined to immediately block a judge’s order that the Trump administration reinstate fired probationary employees at six federal agencies.

3 Mi Piace

Starlink

Starlink è stato installato alla Casa Bianca. Secondo l’amministrazione dovrebbe servire a migliorare la connettività (?!). Il servizio è stato “donato”, come nel caso della FAA. E sempre come per FAA, l’adozione potrebbe creare problemi di sicurezza.

L’articolo dal NYT:

:newspaper: Elon Musk’s Starlink Expands Across White House Complex

White House officials said the installation was an effort to increase internet availability at the complex. They said that some areas of the property could not get cell service and that the existing Wi-Fi infrastructure was overtaxed.

White House officials said that Starlink had “donated” the service and that the gift had been vetted by the lawyer overseeing ethics issues in the White House Counsel’s Office.

“It’s super rare” to install Starlink or another internet provider as a replacement for existing government infrastructure that has been vetted and secured, said Jake Williams, a vice president for research and development at Hunter Strategy, a cybersecurity consultancy. “I can’t think of a time that I have heard of that.” It introduces another attack point,” Mr. Williams said. “But why introduce that risk?”


Prosegue la vicenda del Broadband Equity, Access, and Deployment (BEAD), il programma mirato a portare la banda larga nelle aree rurali del Paese.

Come segnalavo qui e come riportato da Ars Technica nei giorni scorsi, grazie alla riscrittura del bando che nella versione originale privilegiava la fibra ottica, Starlink potrebbe ricevere dai 10 ai 20 miliardi di sussidi governativi.

La settimana scorsa il direttore del programma non è stato riconfermato e ha scritto una lettera per denunciare le decisioni dell’amministrazione.

Sempre da Ars Technica.

:newspaper: Top broadband official exits Commerce Department with sharp Musk warning

Feinman’s email said that “even though the law pretty clearly requires that fiber builds be the program’s ‘priority projects,’ the administration wants to increase the usage of low-earth satellites and diminish the usage of fiber.” Additionally, fixed wireless providers that use earth-based networks instead of satellites will effectively be “shut out of the BEAD program,” he wrote.

3 Mi Piace

NASA

Secondo NASA Watch venerdì ci sarà un altro “Tiger Team Rollout” meeting. Per ora non ho trovato indiscrezioni sulle riunioni già effettuate.

:newspaper: RIF Tiger Team Rollout Meeting On Friday

According to NASA sources there is another “Tiger Team Rollout” meeting at NASA HQ on Friday at 9:00 am EDT where Center Directors will be given a update on what has been discussed about the upcoming RIF at NASA. However, information to be revealed to attendees is likely to be held closely for the time being. The meeting on Friday will include NASA HQ senior management, center directors, and some DOGE guys.


NOAA e FAA

Il giudice ovviamente non l’ha presa bene.

3 Mi Piace

A un ricercatore francese del CNRS è stato negato l’ingresso negli USA dopo che sul suo telefono sono stati trovati all’interno di una chat con dei colleghi dei messaggi critici nei confronti dell’operato del governo USA in tema di ricerca scientifica. Telefono e computer sono stati confiscati.

Secondo l’articolo il fatto è accaduto il 9 Marzo e la conferenza si teneva a Houston, quindi molto probabilmente si tratta della Lunar and Planetary Science Conference - LPSC 2025, già citata in questa discussione.

La notizia da Le Monde.

Selon une source diplomatique à l’AFP, l’incident est survenu le 9 mars. Ce chercheur dans le domaine spatial aurait subi un contrôle aléatoire à son arrivée, au cours duquel son ordinateur professionnel et son téléphone personnel auraient été fouillés. De même source, des messages évoquant le traitement des scientifiques par l’administration Trump auraient été trouvés. Il lui aurait été reproché des messages « qui traduisent une haine envers Trump et peuvent être qualifiés de terrorisme ». Son matériel professionnel et personnel lui aurait été confisqué et le chercheur aurait été renvoyé en Europe le lendemain.

Edit.

La protesta dell’Académie des sciences.


NASA

Secondo NASA Watch molti dipendenti NASA hanno ricevuto l’ennesima mail in cui si chiede di giustificare una serie di contratti già in essere e di spiegare cosa accadrebbe nel caso venissero “terminati”.

:newspaper: Internal NASA Memo: NSSC Active Contracts Review

Keith’s note: this went out to a vast portion of the NASA workforce today. […] From what I am told by NASA sources anyone can see virtually anything they want – even if it is not their own stuff. […]

In accordance with Executive Order 14222 a complete review of NSSSC contracts and grants are required. […] Plese complete the following data field: […]

  • Impact if contract/grant is terminated – Be very specific on the impact to programs, projects, and mission. Don’t just provide generic information.
  • Rationale for not terminating or descoping contract/grant – Justify the impact on the agency if this is terminated.
3 Mi Piace

Scusate, ma perché sono stati “ispezionati” questi dispositivi?

Si parla di computer di lavoro (potrebbe starci se fossero delle autorità francesi, nel senso dei suoi responsabili con delle solide ragioni a monte) e di un telefono personale.

Per combattere il terrorismo.
https://www.cbp.gov/travel/cbp-search-authority/border-search-electronic-devices#:~:text=All%20travelers%20crossing%20the%20United,devices%20during%20the%20inspection%20process.
Solo lo 0,01% dei viaggiatori in arrivo subisce questo controllo.

1 Mi Piace

Grazie, non conoscevo questa possibilità per le autorità USA.

L’Atomic Spectroscopy Group del NIST dovrebbe essere chiuso nelle prossime settimane. Non ci sono conferme ufficiali ma è stata pubblicata una mail inviata dallo staff.

Per chi si chiedesse cosa fa:

The program in atomic spectroscopy at NIST provides accurate reference data on spectral lines and energy levels for a wide variety of important applications. Our spectrometers, among the most powerful of their type in the world, can record spectra from the hard x-ray (wavelength < 0.1 nm) to the infrared (wavelength = 18 000 nm) and include a 10.7 m normal-incidence spectrograph, a 10.7 m grazing incidence spectrograph, a high resolution Fourier transform spectrometer, a high accuracy Fabry-Pérot laser wavemeter, a grazing incidence extreme-ultraviolet spectrometer, and a transition-edge-sensor microcalorimeter. The Data Center compiles wavelengths, energy levels, and transition probabilities that support numerous applications in industry and the scientific community.

da:

La mail:

via

Altre conferme:

4 Mi Piace

Devo smettere di leggere queste cose, mi fanno troppo male. Se solo penso che proprio tutta la tecnologia dei campioni di frequenza odierni, da cui discendono TUTTI i campioni primari delle grandezze, deriva dagli studi di spettrometria atomica.
Il primo pensiero (ingenuo) è che forse non sanno cosa stanno facendo. Il secondo è che purtroppo lo sanno benissimo. Il terzo è chiedersi: ma perché?

6 Mi Piace

Perchè? Diversi di loro sembrano essere allergici a certi studi scientifici, servono per i missili? No, servono per arrivare su Marte? No e allora tagliamoli tanto il nuovo focus sembra che si stia delineando ad esempio oggi al Pentagono. Da un po di tempo che seguo una pista diciamo un idea, Musk oggi è al Pentagono e sembra che si parlerà del famoso scudo spaziale missilistico tanto amato da Trump e di difesa con quello che ormai è il nuovo nemico la Cina, ora tralasciando tutta la parte dei famosi conflitti di interessi che qui diventano astronomici, il Governo tramite la difesa stanzierà una palata di Miliardi, la Nasa la spostano in prima linea perchè serve qualcuno che sappia fare il cosiddetto lavoro “sporco” e Musk porta a casa una parte considerevole della ricca tortina senza passare dal via (appalti o diretti o fortemente condizionati). Sto volando magari in malignità troppo con la fantasia? Vedremo. :upside_down_face:

NASA

Petro ha aggiornato i dipendenti sulla prevista Reduction In Force, i temuti licenziamenti di massa.

Da NASA Watch:

:newspaper: RIF Tiger Team Rollout Briefing On Friday (Update)

“… our initial submission in response to President Trump’s Workforce Optimization Initiative was delivered to OPM yesterday. Over the past few weeks, an internal team has defined a strategy to identify and act on opportunities for optimizing our organization – whether by streamlining operations, reducing duplicative reporting and analysis, finding areas to accelerate decision velocity, or identifying cost-savings measures. Rather than prescribing specific changes at this point, our initial submission outlined areas we will explore to find the best approach for our agency’s future.”

// La mia personalissima interpretazione / speranza è che l’ultima frase sia un modo diplomatico per chiedere un ulteriore rinvio dei licenziamenti.


La famosa richiesta di fornire “5 bullets of what you have accomplished this week” viene istituzionalizzata e resa una incombenza settimanale. Allo scopo, è stata sviluppata internamente un’app.

Da una mail inviata da Janet Petro e riportata sempre da NASA Watch.

:newspaper: NASA Now Has An Official Five Things App

“Today, we will debut a new tool for the “Five Things” request. […] This secure, internal tool makes it easier for you to track and share the incredible work you do each week – streamlining reporting while giving you a running record of your contributions over time. Each week, I will continue to submit our weekly accomplishments and activities on behalf of all agency employees to the U.S. Office of Personnel Management (OPM), and this tool will provide a straightforward way to share your work as part of that process.”


L'interfaccia dell'app. Credit: NASA via NASA Watch.


Dal sito di Artemis sono stati cancellati i riferimenti a “the first woman, first person of color, and first international partner astronaut on the Moon”. Da un articolo di Ars Technica.

Another casualty is the “first woman” language within the Artemis Program. For years, NASA’s main Artemis page, an archived version of which is linked here, included the following language: “With the Artemis campaign, NASA will land the first woman and first person of color on the Moon, using innovative technologies to explore more of the lunar surface than ever before.”

Nasa spokesperson Allard Beutel said in a statement emailed to the Guardian: “In keeping with the president’s executive order, we’re updating our language regarding plans to send crew to the lunar surface as part of Nasa’s Artemis campaign. We look forward to learning more from [and] about the Trump administration’s plans for our agency and expanding exploration at the moon and Mars for the benefit of all.”


Due lunghi articoli su quello che sta accadendo.

Il primo è del The New Yorker. E’ un resoconto dettagliato delle ultime settimane e contiene alcune informazioni inedite sul personale DOGE inserito alla NASA e il racconto - contestato dalla Casa Bianca - di come sia stato evitato il licenziamento dei probationary.

:newspaper: Inside Trump and Musk’s Takeover of NASA

Across a series of tense meetings in the first half of February, a small number of senior NASA leaders tried to persuade Acting Administrator Petro to push back forcefully against the order to fire probationary employees. Two of my sources told me that, at one point, Nicola (Nicky) Fox, the leader of NASA’s Science Mission Directorate, and others argued that missions were going to fail—not years in the future but potentially weeks in the future. (The White House official said that my sources’ account was “not accurate.”) Some workers whose jobs were at risk were at Vandenberg Space Force Base, in California, and Kennedy Space Center, in Florida, where spacecraft were being prepped to be launched within weeks. Would they be able to devote all of their focus to life-and-death duties, or would they be worrying about looming mortgage and tuition payments?

According to my sources, Petro listened to the arguments. O.K., she said: We’re going to say we don’t have any expendable workers. It was a bold decision: the Trump Administration would have no qualms about firing an interim appointee such as Petro.


Il secondo articolo è un editoriale di The Verge che si interroga sull’impatto della fine delle politiche anti-discriminatorie nell’ambito della “space science”, dalla NASA alle università.

:newspaper: Space science is under threat from the anti-DEI purge

The Verge spoke to nine people working in space science (others declined to speak to the media out of concern for their positions), several of whom described receiving conflicting emails from their university employers on what work is or is not allowed, and on what initiatives are being supported, with guidance changing daily. A general atmosphere of fear and worry is leading many to keep their heads down in hopes that their research may remain unaffected.


Anche l’Olanda si appresta a lanciare una iniziativa per reclutare ricercatori negli Stati Uniti.

:newspaper: Netherlands launches fund to lure top scientists, like those fleeing the U.S.

“The world is changing. Tensions are rising. We see more and more scientists looking for a new place to continue their work,” Bruins wrote in a letter to the Tweede Kamer. “I want more top international scientists to come here. After all, top scientists are gold for our country and for Europe.” […]

Dutch and American researchers have already begun informal discussions, according to the Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences (KNAW). “We will see a battle for talent, especially in areas like mathematics and technology, where there are severe labor shortages,” said KNAW president Marileen Dogterom. “But right now, our main duty is to support free science.”

2 Mi Piace

Anche nella mia azienda si relazionano le attivita’ del mese, con dettaglio fino ad un’ora, e non e’ solo per controllare i dipendenti ma anche per controllo di gestione.

Se attribuisci 10 ore di lavoro su una attivita’ che finisce a cespite (es. uno sviluppo software) e’ ben diverso da 10 ore di manutenzione o supporto o operativita’ ordinari. Contabilmente sono diversi, e il controllo di gestione vuole capire dove sono i costi e se sono costi fissi o variabili. Interessa all’agenzia delle entrate e interessa agl auditor che ti certificano il bilancio.

Se poi hai un sistema BPM fatto bene, le attivita’ vanno censite come progetti o come ticket e vanno documentati gli avanzamenti e le note, allegando documentazione. Se guardi la cronologia vedi uno specifico task da chi e’ stato portato avanti, approvato, con relativi cambiamenti di stato fino all’approvazione e alla chiusura. Ovviamente se chiedi alle persone di censire cosi’ anche le microattivita’ operi un controllo indiretto sui risultati e sui microrisultati, utile anche per delocalizzazione, smart working e outsourcing. Pero’ i task conclusi devono essere eventualmente valutati da chi sa cosa c’e’ dietro perche’ aver cliccato sul tasto “attivita’ conclusa” puo’ indicare un lavoro di minuti o di giorni.

Insomma, i sistemi di controllo e di verifica ci sono, e possono essere anche controllo molto stretto. Anche senza fare terrorismo.

Dico una cosa forte.

Una azienda che ti deve chiedere con una mail che cosa hai fatto negli ultimi giorni e’ una azienda svaccata. Dovrebbero saperlo gia’, dovrebbe essere censito almeno a grandi linee regolarmente.

5 Mi Piace