Io rimango allibito.
3 Mi Piace
Io sto sperimentando i cambi al JSC in prima persona.
Per quanto possa confermare i tagli con la motosega, fatti di fretta e in maniera scoordinata, portando a mezzi disastri organizzativi, quella che ne soffrirà sarà fondamentamente la scienza.
Non ho visto nessun taglio che impatti la safety, e credo che quel commento sia esagerato.
D’altronde lo dicono esplicitamente nella big beautiful bill: “ensure minimal and safe operations”. Ovvero: se potessimo la deorbiteremmo oggi, ma non possiamo perché il deorbit vehicle non è pronto. Quindi assicuriamoci che rimanga intera e senza incidenti per qualche anno ancora, ma spendiamo il meno possibile, tagliando tutta la scienza.
Cosa assurda, perché vanno a tagliare la spesa “utile”, ovvero quella che dà un ritorno scientifico ed economico, così che la spesa “inutile” ma che non si può tagliare, ovvero la manutenzione, diventa fine a se stessa.
Mi piacerebbe che gli oppositori del governo Trump facessero un discorso del genere, che è molto più sensato e comunque scandaloso, piuttosto che puntare allo scandalo della safety che invece secondo me è poco fondato 
PS: il lockdown significa che i dipendenti NASA lavoreranno senza stipendio, e che non potranno spendere niente, ovvero neanche viaggiare per meeting già organizzati
5 Mi Piace
Fino a che la safety per lanci e rientri abitati e’ in appalto a SpaceX, non mi aspetterei scompensi, anche se non ci fosse piu’ nessuno che impone criteri di sicurezza (che non ci credo).
Discorso diverso per la ISS che da un lato e’ condivisa con altri, dall’altro ci sono di mezzo anche i Russi che hanno i loro problemi, la situazione e’ serissima (30% della capacita’ di raffinazione perduta, in rapido incremento, penuria di carburanti con code chilometriche e dubbi sulla stabilita’ del sistema questo inverno che non e’ ancora incominciato siamo solo a settembre). Se evacuano la ISS e continuano a riorbitarla la sicurezza e’ garantita ma ovviamente si butta via un asset insostituibile.
Che tagliando quello che resta va tutto in spese correnti purtroppo e’ normale.
Pero’ io non mi aspetto che finisca cosi’, siamo abiturati a bluff e marce indietro.
Intendi shutdown, non lockdown?
No.
La ISS è fatta per essere abitata, non può rimanere on configurazione stabile e sicura per tempi prolungati, perché ci sono alcune anomalie critiche che richiedono l’intervento dell’equipaggio.
Per questo “bisogna” continuare a mandare su astronauti a tenere la ISS in buono stato fino all’arrivo del deorbit vehicle. Ma a quel punto, tanto varrebbe mandarli su con degli esperimenti da fare, almeno ci sarebbe un ritorno sull’investimento.
Invece, la direttiva di questa amministrazione è di minimizzare la spesa per la scienza, mentre la spesa per la manutenzione deve per forza rimanere costante
6 Mi Piace
Era quello che intendevo per buttare via un asset, anche se la si tenesse in orbita con reboost periodici ma non la si manutiene e’ come buttarla via. Comunque e’ un momentaccio, i principali attori non vogliono o non possono.
Come previsto, si è arrivati allo shutdown.
L’articolo di Space Policy Online:
The Senate defeated Republican and Democratic bills this evening that would have kept the government fully operating after midnight when FY2025 ends. The Democratic bill was defeated on party lines. The Republican bill was defeated with two Democrats and one Independent in favor and one Republican opposed. How long the government shutdown will last is anyone’s guess.
Queste sono le operazioni che dovrebbero proseguire:
According to a memo seen by SpacePolicyOnline from NASA Acting Chief Financial Officer Steve Shinn, the following major operations or classes of operations are excepted from the shutdown:
- Operations of the International Space Station;
- Operating satellite missions to ensure safety of the satellites and data received from them; and
- Artemis operations in order to protect production of elements of Artemis II and III and related activities and activities necessary to maintain processing and supply chain safety for Artemis IV+. Employees contributing directly to Artemis activities are excepted from furlough.
Contractors supporting those specific operations also are excepted.
NASA Watch ha pubblicato le comunicazioni inviate dalla NASA ai dipendenti:
3 Mi Piace
non sapendo bene dove postarlo, lo inserisco qui; se non è corretto sia pure inserito nella migliore categoria.
Aerospace Daily & Defense Report riporta una intervista con l’amministratore facente funzioni della NASA Sean Duffy che fissa le priorità del suo impegno: Luna e ISS e come ovviare allo shotdown prossimo venturo.
PS l’articolo è gratuito fino all’8 ottobre.
Eh no, purtroppo la seconda priorità non è la ISS, ma come rimpiazzarla
Non è una cosa brutta di per sè concentrarsi sui CLD, ma purtroppo continuare la ISS per i prossimi 5 anni è al fondo delle priorità a quanto pare
2 Mi Piace
Sarò molto franco… la vera priorità di quest’amministratore è quella di eseguire alla lettera le direttive dell’OMB e continuare a seguire il PBR (Presidential Budget Request), continuando a tagliare contractor e licenziare a destra e manca nei vari distetti della NASA. La corsa alla Luna è tutta una rumorosa facciata per nascondere la mattanza che sta avvenendo nei centri NASA.
I danni che sta subendo l’agenzia (e che aumenteranno esponenzialmente ora che il governo è in shutdown) saranno permamenti.
9 Mi Piace
Il problema è più ampio e ben più drammatico.
Quando il negazionismo (o per meglio dire l’ignoranza scientifica) va al potere, non c’è più bisogno di finanziare la scienza.
In un ForumAstronautico si mettono in risalto i disastri USA sullo spazio, ma non dimentichiamo, sempre in USA i tagli a vaccini, NOAA, etc.
E disgraziatamente gli italiani sono stati precursori di questo nuovo medioevo.
7 Mi Piace
Space Policy Online sta coprendo lo shutdown con aggiornamenti approfonditi.
tl;dr: molto probabilmente nulla fino al 14 di ottobre.
The Senate again failed to pass a Continuing Resolution today to reopen government agencies like NASA that are closed due to a lapse in appropriations. They plan to try again on Monday, but House Speaker Mike Johnson decided this afternoon to keep the House out of session next week as a further attempt to force the Senate to agree to the House-passed CR. If the Senate does not agree to his CR, the shutdown cannot end at least until the House returns to approve any changes. As of now, that would be October 14.
NASA Watch riporta che è in discussione la possibilità di “smontare” lo shuttle Discovery per trasferirlo in Texas e pubblica una lettera inviata dallo Smithsonian al Congresso.
Letter from the Smithsonian to Congressional Authorizing & Appropriating Committees:
[…] The Smithsonian and NASA have been asked to begin by verifying the actual costs associated with the move. While an engineering study will be necessary due to the size and weight of the space vehicle, both NASA and the Smithsonian believe that Discovery will have to undergo significant disassembly to be moved. Discovery is the most intact shuttle orbiter of the NASA program, and we remain concerned that disassembling the vehicle will destroy its historical value.
Un servizio dalla CBS.
2 Mi Piace
Qualcuno spieghi a Cruz e Cornyn che il Discovery allo Smithsonian e quello della Lego sono diversi.
3 Mi Piace
Un contributo di Carl Stahle, Vice President of Goddard Retirees and Alumni Association, NASA , sulla situazione al Goddard Space Flight Center.
Segnalo due passaggi.
Uno sul famigerato “impoundment”, cioè la pratica da parte della Casa Bianca di bloccare fondi già allocati dal Congresso:
- Employees have been told that regardless of the funding passed by the House and Senate, impoundment will happen and planning is to the FY26 President’s Budget Request (PBR). xplanation for planning to the PBR budget was that the Administration has already been impounding funds this fiscal year and the Agency is directing Goddard to expect them to impound funds next year also to conform to the PBR. It was acknowledged in the meeting room that this was illegal but argued it would happen anyway if Congress does not hold them to it.
Il secondo relativo alla sicurezza:
- No word on a reduction in force (RIF) but insourcing from the contractor workforce and reassignments to avoid a RIF will continue. There are safety concerns for the rapid pace and impact of this insourcing. For example, a critical task for maintaining the safety of high pressure vessels was transferred from the lead contractor to an inexperienced junior civil servant employee.
Versione alternativa su bsky per chi non ha account su linkedin:
Un lungo editoriale di Nathan Siegel su Big Think: non contiene novità ma è un ottimo riassunto della situazione e sottolinea un punto importante e IMO mai sottolineato abbastanza: i danni a lungo termine di quanto sta accadendo.
This pathway to better understanding so many aspects of the Universe was supposed to continue, driven by new tools, superior developing technology, the next generation of scientists, and a sustained investment in the one endeavor — fundamental science — that benefits all of humankind. But just as a carefully constructed sand castle can be kicked down in seconds by a reckless, unsupervised toddler, an entire country’s long-term, sustained investment in science, in space, in fundamental knowledge about the Universe, and in the people who conduct it, can be destroyed entirely by a short-sighted series of cuts.
1 Mi Piace
Secondo Space Policy Online, Johnson terrà la Camera “fuori sessione” fino a che non terminerà lo shutdown. L’obiettivo è che il Senato approvi la sua versione della Continuing Resolution.
Questo sera Vought ha annunciato che sono iniziati i licenziamenti (RIF) e un portavoce dell’OMB ha dichiarato che saranno “substantial”. Da quello che ho letto, è la prima volta nella storia degli USA che vengono licenziati dipendenti federali durante uno shutdown, lo strumento usato è sempre stata il congedo temporaneo senza stipendio (furlough). Per ora non ho trovato notizie di RIF relative a NASA, NOAA e altre agenzie con interessi “spaziali”.
La notizia:
2 Mi Piace
Nuovi licenziamenti: 550 dipendenti del JPL, pari a circa il 10% della forza lavoro.
Il comunicato del JPL:
This reduction — part of a reorganization that began in July and not related to the current government shutdown — will affect approximately 550 of our colleagues across technical, business, and support areas. […] This week’s action, while not easy, is essential to securing JPL’s future by creating a leaner infrastructure, focusing on our core technical capabilities, maintaining fiscal discipline, and positioning us to compete in the evolving space ecosystem — all while continuing to deliver on our vital work for NASA and the nation.
4 Mi Piace
L’ex rover driver Scott Maxwell riferisce che l’attuale gruppo di licenziamenti al JPL include anche Jennifer Herman, che è stata responsabile dei sottosistemi di produzione elettrica di Spirit e Opportunity e dal marzo 2025 ricopriva lo stesso ruolo per Voyager. Il suo lavoro fu determinante per salvare Spirit e Opportunity dalla tempesta di sabbia marziana del 2007.
8 Mi Piace
Un messaggio è stato unito a un argomento esistente: [2025-10-13] Starship | Flight 11
Un articolo del WSJ sulla lotta di potere per la nomina ad amministratore della NASA.
The Power Struggle Over Who Will Run NASA Is Turning Ugly
Transportation Secretary Sean Duffy, who is NASA’s acting administrator, has told people that he wants to lead the space agency, according to people familiar with the conversations. So does Jared Isaacman—the billionaire entrepreneur who was the nominee earlier this year before President Trump withdrew his support. […] Behind the scenes, both men have been jockeying to lead NASA. This past weekend, advisers and lawmakers representing Duffy and Isaacman called contacts in the Trump administration—including the president himself—to make the case for their person running the agency, people familiar with the matter said.
Il sito della Planetary Society ha pubblicato alcune interviste a dipendenti NASA che hanno lasciato l’agenzia negli ultimi mesi.
What follows are exclusive interviews between The Planetary Society and several ex-NASA scientists, as well as one researcher whose job is currently on the chopping block. Though each of their stories is different, they paint a common picture: one of pointless waste, discarded expertise, and haphazard decisions. They warn of trends that threaten NASA’s global leadership and its plans to return humans to the Moon. They describe a wound that will take generations to heal.
Edit. Niente Continuing Resolution (ovviamente), resta lo shutdown.
3 Mi Piace
Articolo dietro paywall, Duffy parla di inglobare la NASA sotto l’agenzia dei trasporti (DOT, dove lui è già capo).
https://www.wsj.com/politics/policy/trump-nasa-administrator-conflict-b7df4877
L’articolo è ripreso anche da Berger.
DOT già supervisiona FAA.
4 Mi Piace
Nuovo articolo di Marco Carrara pubblicato su AstronautiNEWS.it.
4 Mi Piace