La virata della cometa Lovejoy

E nello splendore dei 70 mm … eccola !

La Lovejoy fotografata da Dan Burbank dalla ISS, ieri :clap: :clap: :clap:

Scusate non trovo più la mandibola…

Un’altra, dall’Australia:

Riky, se trovi la mandibola, andiamo a fare un weekend down-under?

Bastaaaaaa!

Non è giusto! Avevo già pronto cavalletto, macchina e spazio per fotografare … :disappointed:

Riky, sempre se trovi la mandibola e Vittorio se trova il cavalletto, andrebbero bene anche il Cile o il Sudafrica:

Basta, smetto, fa troppo male… sigh …

Timelapse dalla ISS
http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2011/12/22/time-lapse-video-iss-cometrise/

che spettacolo…fra le immagini più belle di quest’anno!

a proposito, a somiglianza di altri siti, non si potrebbe iniziare un thread con le 10 foto più belle/significative dell’anno nell’ambito astronautico?

L’elenco degli scatti dalla ISS

© HumanSpaceFlight (NASA) gallery

Da urlo!

Tutte a dir poco spettacolari, ma quella dalla ISS…

Sto per dire una castroneria: ma quelle foto sono fatte con tempi di esposizione stalunghi, oppure se ora vao in Australia e alzo gli occhi vedo davvero una scia così grande in cielo?

Caz… la vedi, caz… :frowning:

Quanto costa un biglietto aereo last minute per città del capo??? :frowning:

Sono pose da 20-30 secondi.
Magari non tutta la codona così bella luminosa, ma si vede.

Da Spaceweather: “COMET LOVEJOY GETS EVEN BETTER: Sungrazing Comet Lovejoy is so bright that “it can now be seen with the unaided eye for more than an hour before sunrise,” reports Colin Legg of Mandurah, Western Australia. This morning, a short exposure with Legg’s digital camera was sufficient to reveal the comet’s reflection in the waters of the Mandurah Estuary” che è la foto che ho pubblicato ieri dopo quella dalla ISS.

… perché una occasione così la aspettavo da anni …

Esatto Riky!
Per esperienza, su pose simili, la coda dovrebbe essere esaltata rispetto alla realtà!
Comunque… da non perdere! :disappointed:

Posa di 1 minuto, da Port Lincoln, S. Australia:

Sarà pure esaltata, per carità, ma è straordinaria. Pare che la dimensione del nucleo sia stata ampliamente sottostimata.

Questa invece è un’immagine del 18, dallo strumento SECCHI di Stereo-A:



Le strisciate sono dovute alla saturazione del CCD, fatto per vedere la tenue corona.

Ma più che dimensione del nucleo, non può essere che sia l’outburst ad essere eccezionale dato che ha che letteralmente schivato il Sole?

Sì, ma se fosse stato di soli 200m probabilmente si sarebbe disintegrato. Forse (mia ipotesi) l’albedo era particolarmentente bassa, per cui inizialmente è stato stimato un diametro piccolo. Ora, dopo la scottatura, c’è ancora una gran quantità di materiale volatile. Wikipedia dice che la stima iniziale era da 100 a 200 m, ora è di circa 500m. La differenza di volume stimato è di 20 volte.